Izba Architektów uważa, że ustawa o zamówieniach publicznych preferuje w przetargach kryterium cenowe. Zdaniem prezesa Krajowej Rady Izby Architektów, Tomasza Taczewskiego, może to prowadzić do patologii i katastrof, podobnych do katowickiej.
Zdaniem Izby, od 2003 roku następuje "systematyczny proces pogarszania się jakości w budownictwie". Według przytaczanego na wtorkowej konferencji prasowej raportu Generalnego Inspektora Nadzoru Budowlanego, w 2003 roku zanotowano 22 przypadki katastrof z powodu błędów projektowych, w 2004 roku było ich 16, zaś w 2005 roku wydarzyło się 21 tego typu katastrof.
Zdaniem Taczewskiego, w wielu przypadkach katastrofy tego typu są efektem z jednej strony "wadliwe działającej ustawy o zamówieniach publicznych" z drugiej zaś ulegania przez inwestorów "pokusie, aby poruszać się poniżej norm i standardów" i budować funkcjonalne obiekty za jak najniższą cenę.
Konieczne są pilne zmiany w Ustawie o Zamówieniach Publicznych, które pozwoliłby na przywrócenie kryterium jakościowego w przetargach - mówili na konferencji architekci.
Krajowa Rada Izby wystosowała pismo do Izb Okręgowych, w którym zwróciła uwagę na to, iż architekci "nie powinni uczestniczyć w konkursach i przetargach na prace projektowe, w których ocena jakości tych prac lub ocena poziomu zawodowego uczestników nie są kryteriami dominującymi".
Krajowa Rada zauważa także, iż kryterium oceny nie może być ani cena rozwiązania, ani termin realizacji zamówienia.
Izba stwierdza, że przy obecnym kształcie Ustawy o Zamówieniach Publicznych, komisje przetargowe powinny, poza ceną, kierować się także analizą "referencji od innych zamawiających dotyczących oferenta", co pozwoliłoby na "zachowanie kryteriów jakościowych i bezpieczeństwa".