Wykluczenie nastąpi po upływie 30 dni od dnia, w którym decyzja komisji stanie się ostateczna.
Zarząd Petrolinvestu ma jeszcze możliwość złożenia w terminie 14 dni od doręczenia decyzji wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Dodatkowo na spółkę nałożono 800 tys. zł kary.
"Ukaranie spółki Petrlinvest SA nastąpiło w związku ze stwierdzeniem szeregu naruszeń art. 56 ustawy o ofercie poprzez nienależyte wykonywanie obowiązków informacyjnych związanych z informacjami okresowymi. Dokonane przez spółkę Petrolinvest SA, wskazane w osnowie decyzji, naruszenia można uszeregować w jedenastu grupach" - podała komisja.
Na liście naruszeń umieszczono:
Niedokonanie wycen umów pożyczek otrzymanych od głównego akcjonariusza do ich wartości godziwej na dzień zmiany warunków umów w sprawozdaniach z lat 2008-2009
Niedokonania wyceny wbudowanych instrumentów finansowych zawartych w umowach pożyczek otrzymanych od głównego akcjonariusza w sprawozdaniach z lat 2008-2010
Niedokonanie wycen instrumentów pochodnych zawartych w umowach ze spółkami zależnymi
Brak wyodrębnienia wartości nabytych licencji w ramach rozliczenia transakcji nabyć jednostek zależnych i współkontrolowanych w sprawozdaniach z lat 2008-2010.
Niezakwalifikowanie przez spółkę w sprawozdaniach za półrocze 2011 kredytu długoterminowego jako krótkoterminowego.
Prezentowanie przez spółkę w sprawozdaniach jednostkowych za 2012 i 2013 r. pożyczek udzielonych spółkom zależnym jako aktywów krótkoterminowych zamiast długoterminowych.
Opóźnienie przekazania raportu półrocznego i rocznego za 2014 r.
Nie wzięcie pod uwagę wszystkich obiektywnych dowodów utraty wartości przy ocenie ich występowania oda odpowiednio niedokonaniem odpisu aktualizującego wartości niespłaconej pożyczki, udzielonej przez spółkę podmiotowi zagranicznemu w sprawozdaniu z lata 2014 i 2015.
Nie ujęciu w bilansach za półrocze i 2015 r. umownych odsetek karnych przeterminowanego kredytu.
Nierzetelnego zaprezentowania w sprawozdaniu za półrocze 2015 r. ujawnień odnoszących się do występowania istotnych niepewności dotyczących zdarzeń lub okoliczności, które mogły nasuwać poważne wątpliwości co do zdolności spółki i grupy kapitałowej do kontynuowania działalności oraz nierzetelnego zaprezentowania ujawnień odnoszących się do oceny dotyczącej zarządzania zasobami finansowymi, ze szczególnym uwzględnieniem zdolności wywiązywania się z zaciągniętych zobowiązań.
Sporządzenie sprawozdań finansowych, począwszy od raportu za I półrocze 2013 r. w sposób, w wtórym poziom wątpliwości odnośnie wiarygodności pozycji sprawozdań finansowych był na tyle istotny, że nie pozwalał na wiarygodną ocenę całego sprawozdania i powodował, iż badający je biegły rewident nie był w stanie wydać opinii z badania lub raportu z przeglądu tych sprawozdań.
Zdaniem KNF naruszenia dokonane przez Petrolinvest w związku z publikacją sprawozdań finansowych były istotne z punktu widzenia odbiorców tych sprawozdań finansowych i wpływały istotnie na zmniejszenie wartości informacyjnej raportów.
