Wyrok zapadł 7 sierpnia 2023 r. przed Sądem Okręgowym w Katowicach. VeloBank pozwał swojego klienta, z którym miał umowę na kredyt złotowy. Kredytobiorca, choć regularnie spłacał raty, to się nie wyrabiał ze względu na dodatkowe opłaty. W momencie wypowiedzenia umowy miał wyższe saldo zadłużenia niż w chwili zawierania umowy, co było związane z dodatkowymi ubezpieczeniami i opłatami za kolejne aneksy.
Sprawę w imieniu konsumenta prowadziła radca prawny Barbara Garlacz, która wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc nieuczciwość klauzuli oprocentowania powiązanej z WIBOR-em.
Sąd oddalił powództwo banku. Nie uznał, że umowa jest nieważna, ale uznał, że klauzula określająca oprocentowanie powiązana z WIBOR-em w kredycie Getin Noble Banku (poprzednik VeloBanku) jest postanowieniem nieuczciwym. To była nietypowa klauzula, w której bank stworzył nowy wskaźnik oparty na Wiborze. Skoro umowa jest ważna, to oznacza to, że klient ma darmowy kredyt, a zapisy o oprocentowaniu nie są dla niego wiążące. Kredytobiorca czeka na uzasadnienie wyroku, rozważając apelację w kierunku nieważności umowy.