„W związku z zaistniałą sytuacją Zarząd FON rozważa możliwość podjęcia kroków mających na celu ochronę dobrego imienia Spółki oraz skierowanie do prokuratury zawiadomienia o podejrzeniu popełnieniu przestępstwa, tj. działania Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych na szkodę Spółki i jej akcjonariuszy” – to fragment komunikatu bieżącego spółki FON sprzed kilku dni.
Chodzi o grudniowe walne zgromadzenie akcjonariuszy spółki FON. Jak relacjonowało nam SII, z którym wspólnie prowadzimy Akcję „Inwestor” (czytaj o niej niżej), giełdowa spółka zapisała w porządku obrad emisję o podwyższeniu kapitału zakładowego o max. 100 000 PLN, a w dniu WZA pod głosowani poddano wniosek o podwyższenie kapitału zakładowego o max. 2,7 mln zł. Wniosek został przegłosowany. Do tego zmieniono parametry resplitu z 1:25 na 1:50. W efekcie takiego kroku, a także późniejszego obniżenia wartości nominalnej do 10 groszy (5 krotnie, zamiast planowanego 2,5 krotnego obniżenia) uchwalona emisja 27 mln akcji stanowi 45 proc. kapitału zakładowego Spółki, podczas gdy zgodnie z projektami uchwał emisja miała stanowić raptem marginalną część jej kapitału zakładowego.
- Frekwencja na WZA ze strony mniejszości była żadna z tego powodu, ze projekty uchwał nie zapowiadały rewolucji. FON korzystając jednak z nieobecności akcjonariuszy mniejszościowych, którzy nie spodziewali się, że podczas WZA dojdzie do wprowadzenia w opublikowanym porządku obrad tak bardzo istotnych zmian, postanowił zrobić jednak w spółce rewolucję – mówił nam niedawno Piotr Cieślak, wiceprezes SII.
- Jeśli emisja zostanie zrealizowana w maksymalnej wysokości oraz w ramach
subskrypcji prywatnej i wszystkie akcje objęte zostaną przez jednego inwestora,
wówczas wystąpi sytuacja, w której obejmujący będzie reprezentował ponad 45
proc. kapitału zakładowego, a tym samym ponad 45 proc. głosów na Walnym
Zgromadzeniu Akcjonariuszy Spółki. Sytuacja taka jest bez wątpienia krzywdząca
dla dotychczasowych akcjonariuszy. Stąd też celem naszego postępowania w
niniejszej sprawie jest uchylenie zaskarżanych uchwał (łącznie 3) na podstawie
art. 422 § 1 Kodeksu Spółek Handlowych jako sprzecznych z dobrymi obyczajami i
godzących w interesy akcjonariusza - informował „PB” wiceprezes SII Piotr
Cieślak.
W działaniach prawnych Stowarzyszenie wspiera kancelaria
Gessel.
W ubiegłym tygodniu władze FON ruszyły do ofensywy. W komunikacie bieżącym
odpierały ataki SII. Nie spodobał im się też sposób poinformowała przez SII o
zaskarżeniu uchwał.
„Spółka zaprzecza jakoby podjęta w trakcie NWZ uchwała
dotycząca emisji akcji była zaskoczeniem dla akcjonariuszy i nie mogli oni wziąć
udziału w NWZ. W trakcie NWZ Zarząd Spółki udzielał na bieżąco informacji oraz
wyczerpująco odpowiadał na pytania dotyczące podwyższenia kapitału zakładowego.
Ponad wszelką wątpliwość żadna uchwała podjęta przez NWZ nie została podjęta
wbrew ogłoszonemu w Monitorze Sądowym i Gospodarczym porządkowi obrad. Podjęcie
uchwały o scaleniu akcji miało na celu wyłącznie dobro Spółki i słuszny interes
wszystkich akcjonariuszy… Niestety sposób informowania o rzekomym zaskarżeniu
uchwał podjętych przez NWZ z dnia 3 grudnia 2008 roku przez Stowarzyszenie
Inwestorów Indywidualnych i przyczynach leżących u podstaw takiego kroku, które
diametralnie różnią się od rzeczywistości, godzi w dobre imię Spółki i jej
akcjonariuszy” – czytamy w komunikacie spółki FON.
„PB” dotarł do listu prezesa SII, Jarosława Dominiaka, który właśnie powinien
lądować na biurku prezesa spółki FON. Oto jego treść:
„Informuję, że pozew o
uchylenie uchwały nr 26/2008 WZA został złożony we właściwym dla Spółki FON S.A.
Sądzie Okręgowym w dniu 22 stycznia 2009r., tj. w ostatnim możliwym dniu
przewidzianym dla trybu skarżenia uchwał przez akcjonariuszy publicznej spółki
akcyjnej. Informuję ponadto, że w obowiązującym trybie składania powództwa o
uchylenie
uchwał Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy nie jest przewidziany
obowiązek informowania strony pozwanej przez stronę powodową o fakcie złożenia
pozwu. Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych nie ponosi odpowiedzialności za
brak poinformowania Spółki FON S.A. o wpłynięciu pozwu przez stosowny Sąd
Okręgowy.
Podkreślam, że informacja o złożeniu pozwu została zamieszczona na
stronie internetowej Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych w dniu 27 stycznia
2009r. W chwili obecnej Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych nie będzie
komentować argumentacji przedstawionej w pozwie, o jej zasadności zadecyduje
Niezawisły Sąd.
Z poważaniem, Jarosław Dominiak”.
O Akcji „Inwestor”
W ramach naszej akcji pomagamy rozwiązywać problemy
drobnych graczy. Wystarczy wysłać do nas maila ([email protected]) i w kilku
zdaniach opisać problem. Dziennikarze „Pulsu Biznesu i portalu www.pb.pl,
wspólnie z ekspertami Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych poproszą o
komentarz prezesa spółki, analityków, prawników czy zarządzających instytucjami
finansowymi. Jeśli trzeba zwrócimy się też o radę do Komisji Nadzoru
Finansowego, a nawet do prezesa warszawskiej giełdy.
Jeśli nie wyrazicie
zgody, Wasze dane osobowe zachowamy dla siebie. Zastrzegamy, że zajmiemy się i
opublikujemy tylko poważne zgłoszenia.