Słabe zbiory rzepaku w 2003 r. pogorszyły wyniki Kruszwicy także w III kwartale. W tym roku surowca było już pod dostatkiem.
Za dwa tygodnie Zakłady Tłuszczowe w Kruszwicy poinformują o wynikach po III kwartale.
— To będzie ważny raport. Rozpoczyna się nowy sezon produkcyjny i III kwartał powinien być wzorcowy dla kolejnych trzech — mówi Remigiusz Sopel, analityk Internetowego Domu Maklerskiego.
W 2003 r. Kruszwica miała rewelacyjne wyniki: zysk netto wzrósł prawie 4,5 razy, do blisko 40 mln zł. Notowania akcji rosły, rósł też apetyt na kolejne dobre wiadomości. Rozczarował jednak II kwartał 2004 r. Notowania gwałtownie spadły po informacji, że zysk netto sięgnął tylko 4 mln zł w porównaniu z 13,5 mln zł przed rokiem.
— W ubiegłym roku w skupie było bardzo mało rzepaku. Dlatego w II kwartale musieliśmy posiłkować się surowcami wstępnie przetworzonymi, a więc o niższej marży. W pierwszym miesiącu III kwartału było podobnie, bo skup ruszył z kilkutygodniowym opóźnieniem pod koniec lipca — mówi Rafał Wadlewski, rzecznik Kruszwicy.
Nie wiadomo, ile spółka zarobi. Dla przypomnienia: przed rokiem było to ponad 7 mln zł.
— W tym roku rzepaku było na rynku bardzo dużo, nawet 1,5 mln ton, a moce przerobowe polskiego przemysłu to 1,2 mln ton. Dlatego w przyszłym roku nie zabraknie surowca — wyjaśnia Rafał Wadlewski.
Duże zbiory to niższe ceny skupu, a więc potencjalnie wyższe marże. Ten scenariusz sprawdził się w przypadku innej spółki giełdowej — Elstar Oils, która podniosła tegoroczną prognozę zysku o 42 proc. — do 7,5 mln zł.
— Sprawa byłaby prosta, gdyby Kruszwica produkowała tylko oleje. Wytwarzamy jednak także margaryny i inne tłuszcze, a w tym przypadku tak ścisłej korelacji z cenami rzepaku nie ma — tłumaczy Rafał Wadlewski.
Spółka, chcąc utrzymać wysokie marże, stawia m.in. na sprzedaż olejów z wyższej półki (np. Kujawski).
Firma nie chce odpowiedzieć na pytanie, czy w tym roku możliwe jest utrzymanie zysku z 2003 r. Przez pierwsze sześć miesięcy firma zarobiła niespełna 13 mln zł, 30 proc. tego w całym 2003 r.