Jak podano w komunikacie, sędzia wizytator w swoim sprawozdaniu wskazał na uchybienia sędzi komisarz i nadzorcy sądowego oraz wyciągnął następujące wnioski:
• w zakresie ustalania składu masy upadłości – podniesione zostały wątpliwości co do autorstwa spisu inwentarza, zasadności powoływania biegłego przez Sędzię komisarz przed ustaleniem stanu inwentarza i wątpliwości co do uprawnień osób sporządzających opinię o oszacowaniu majątku,
• niewłaściwe wykonywanie obowiązków przez Nadzorcę sądowego w zakresie sprawozdawczości rachunkowej _na 14 złożonych przez nadzorcę sprawozdań 14 zostało zakwestionowanych przez Sędziego wizytatora_, braki w zakresie uzasadnienia i analizy wpływów i wydatków, w szczególności wydatków Nadzorcy z masy upadłości i brak nadzoru lub niewłaściwy nadzór Sędzi komisarz nad tą częścią obowiązków Nadzorcy,
• wadliwe sporządzenie listy wierzytelności przez Nadzorcę, która nie spełnia wymogów prawa upadłościowego i naprawczego i powinna być zwrócona Nadzorcy do uzupełnienia w trakcie postępowania upadłościowego, a poprzez jej zatwierdzenie przez Sędzię komisarz dopuszczono do powstania nowego tytułu egzekucyjnego którego luźną podstawą jest wyłożona przez Sędzię komisarz lista/listy wierzytelności,
• nie jest możliwa jednoznaczna ocena sprawności przebiegu postępowania – z jednej strony wnioski składane przez uczestników były niezwłocznie rozpoznawane, z drugiej strony , niezależnie od omówionych w sprawozdaniu uchybień proceduralnych, nie były wykonywane w sposób właściwy obowiązki Nadzorcy sądowego i Sędzi komisarz,
• poza zakresem analizy Sędziego wizytatora pozostawała merytoryczna zasadność podejmowanych decyzji gdyż nie należy ona do nadzoru administracyjnego wykonywanego przez Sędziego wizytatora.
Pełne sprawozdanie znajdziesz tutaj>>
Są wnioski z kontroli postępowania upadłościowego KKSM
DSS opublikował wyniki badania akt postępowania upadłościowego KKSM, spółki zależnej, przeprowadzonego przez sędziego wizytatora Sądu Okręgowego w Krakowie.