Sejm zajmie się we wtorek na rozpoczętym dziś posiedzeniu dwoma projektami nowelizacji kodeksu pracy, przewidującymi wprowadzenie ochrony dla kobiet powracających do pracy po urodzeniu dziecka. Prawo i Sprawiedliwość (PiS) chce, by ochrona ta trwała 3 lata, a Sojusz Lewicy Demokratycznej (SLD) – rok.
„Pracodawca nie może wypowiedzieć ani rozwiązać umowy o pracę w okresie ciąży, a także w okresie od urodzenia dziecka do chwili ukończenia przez nie 3 roku życia, jednakże nie wcześniej niż po upływie roku od powrotu pracownicy do pracy, chyba że zachodzą przyczyny uzasadniające rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia z jej winy i reprezentująca pracownicę zakładowa organizacja związkowa wyraziła zgodę na rozwiązanie umowy” – głosi projekt noweli autorstwa PiS.
W uzasadnieniu do projektu posłowie PiS napisali, że ich propozycja „nie stanowi obciążenia dla budżetu państwa i jednostek samorządu terytorialnego”.
Z kolei SLD proponuje, by pracodawca nie mógł „wypowiedzieć ani rozwiązać umowy o pracę w okresie jednego roku od dnia zakończenia przez pracownicę urlopu macierzyńskiego”.
Wtorkowa „Gazeta Prawna” przypomina, że w Sejmie jest też trzecia propozycja w tej sprawie złożona przez Ligę Polskich Rodzin (LPR), przewidującą 2,5-roczny okres ochronny dla kobiet z dzieckiem.
SLD proponuje też zwiększenie do 500 zł z 400 zł miesięcznie dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego.
Sojusz przewiduje, że roczny koszt realizacji ustawy w warunkach 2006 roku wyniesie 75 mln zł w związku ze zwiększeniem podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe osób przebywających na urlopie wychowawczym (przy założeniu że obejmie to 200 tys. osób) plus 175 mln zł w związku ze zwiększeniem kwoty dodatku z tytułu opieki nad dzieckiem w okresie korzystania z urlopu wychowawczego (przy założeniu 150 tys. osób pobierających ten dodatek).
„Razem daje to roczny koszt w kwocie 250 mln zł, która powinna pochodzić ze środków budżetu państwa. W 2006r, ze względu na planowane wejście w życie przepisów art. 2 i 3 dopiero z dniem 1 września, koszt realizacji ustawy dla budżetu państwa wyniesie 80 mln zł” – czytamy w uzasadnieniu projektu. (ISB)
dag/tom