Nie jest prawdą, że spółka Sobieski Dystrybucja produkuje alkohol poniżej kosztów oraz w inny sposób przyczynia się do problemów Polmosów należących do Skarbu Państwa - poinformował w oświadczeniu przesłanym PAP wiceprezes spółki Waldemar Rudnik, odnosząc się do zarzutów posłów Ligi Polskich Rodzin (LPR).
Na czwartkowej konferencji prasowej lider LPR Marek Kotlinowski powiedział, że LPR chce, aby rząd jeszcze na obecnym posiedzeniu Sejmu przedstawił posłom informację na temat procesu prywatyzacyjnego Polomosu Białystok. Według posłów LPR, w Polmos chce zainwestować firma Sobieski Dystrybucja, która przyczyniła się do problemów innych Polmosów należących do państwa.
Problemy te - jak napisali posłowie LPR w piśmie do marszałka Sejmu - objawiały się m.in. produkowaniem poniżej kosztów, sprzedawaniem alkoholu jednemu odbiorcy, czy przejmowaniu znaków towarowych wódek produkowanych przez firmy należące do skarbu państwa.
Uczestniczący w konferencji poseł Zygmunt Wrzodak zaapelował do rządu o zaprzestanie "przestępczej prywatyzacji Polmosów". Jego zdaniem, rynek spirytualiów w Polsce jest zmonopolizowany przez Sobieski Dystrybucja. "W Polsce za każdą prywatyzacją stoi Sobieski Dystrybucja" - powiedział. Dodał, że udział tej spółki w rynku wynosi ok. 33 proc. Gdyby udało się jej przejąć białostocką firmę, udział ten przekroczyłby 50 proc. Zgodę na transakcję musiałby wydać Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) - powiedział.
"Sobieski Dystrybucja w swojej działalności kieruje się zasadami rzetelności handlowej i regułami uczciwej konkurencji na wolnym rynku. Nie jest prawdziwe stwierdzenie posła Zygmunta Wrzodaka, że +w Polsce za każdą prywatyzacją stoi Sobieski Dystrybucja+" - oświadczył Rudnik.
Jak przyznał, "prawdą jest, że Sobieski Dystrybucja zakupiła cztery wytwórnie alkoholu w Polsce, w tym dwie od Skarbu Państwa - spośród wielu prywatyzowanych w tym czasie Polmosów". "Wszystkie cztery wytwórnie w momencie zakupu znajdowały się w trudnej sytuacji ekonomicznej i w nienajlepszym stanie technologicznym. Dzięki inwestycjom dokonanym przez Sobieski Dystrybucja wytwórnie te stały się nowoczesnymi i rentownymi przedsiębiorstwami" - podkreślił.
Potwierdził, że Sobieski Dystrybucja "osiągnęła ponad 31-procentowy udział w polskim rynku sprzedaży alkoholi". Zaprzeczył jednak, iż zmonopolizowała krajowy rynek spirytualiów. "Nie jest nam wiadome, aby jakikolwiek zarzut tej treści został sformułowany przez kompetentny w tej kwestii UOKiK" - napisał.
Jak podkreślił, zgoda UOKiK dotycząca sprawy monopolizacji rynku jest elementem procesu prywatyzacji Polmosu Białystok. Sobieski Dystrybucja w czwartek, zgodnie z zaleceniem ministra skarbu, złożyła wniosek do UOKiK o wyrażenie stosownej zgody.
"Nie mają żadnego uzasadnienia obawy wyrażone przez posła Andrzeja Fedorowicza. Sobieski Dystrybucja - w przypadku zakupu co najmniej 51 proc. akcji Polmosu Białystok - nie zamierza zaniechać produkcji w Białymstoku" - zapewnił Rudnik.
Białostocki poseł LPR Andrzej Fedorowicz na czwartkowej konferencji prasowej powiedział, że mieszkańcy miasta obawiają się, iż po prywatyzacji Polomosu nowy właściciel nie będzie chciał inwestować w rozwój firmy, tylko będzie zainteresowany zbytem własnych produktów. Obawiają się też, że przedsiębiorstwo przestanie kupować surowce od lokalnych dostawców. "Boimy się, że nowy właściciel zaniecha produkcji w Białymstoku, a spirytus będzie sprowadzał" - dodał.
"Nie jest zrozumiałe stwierdzenie posła Fedorowicza, że +nowy właściciel będzie sprowadzał spirytus+ do Białegostoku. Według naszej wiedzy Polmos Białystok nigdy nie był producentem spirytusu i zawsze sprowadzał go z innych wytwórni" - odpowiedział Rudnik.
Dodał, że zarząd Sobieski Dystrybucja od wielu miesięcy zwracał się do posłów LPR z propozycją udzielenia im odpowiedzi na wszystkie nurtujące ich pytania dotyczące spółki. "Z żalem stwierdzamy, że nasza propozycja pozostała bez odpowiedzi" - podkreślił.
Minister skarbu Jacek Socha poinformował w czwartek, że inwestorzy branżowi, zainteresowani większościowym pakietem akcji Polmosu Białystok, mają przedstawić poprawione oferty do środy. Wówczas wyłoniony zostanie podmiot do wyłącznych negocjacji.