Stop marnotrawstwu

Animoto, dostawca aplikacji pozwalającej na łączenie zdjęć z muzyką, po podpisaniu umowy z Facebookiem zanotował lawinowy wzrost liczby użytkowników — w trzy dni z 25 do 250 tysięcy. Tylko dzięki wirtualnym maszynom (utworzono ich 4 tys.) udało się utrzymać ciągłość pracy serwisu. Aż trudno sobie wyobrazić, jakim przedsięwzięciem logistycznym i finansowym byłoby wdrożenie klasycznych serwerów. Z kolei „New York Times” („NYT”) wykorzystał około 100 wirtualnych urządzeń udostępnionych przez Amazon do ucyfrowienia swoich materiałów historycznych ze 100 lat działalności. Specjaliści uporali się z tym w 25 godzin, a usługa kosztowała mniej niż 1,5 tys. USD. Te przykłady pokazują, jak potężną pomocą w prowadzeniu biznesu jest chmura obliczeniowa, a dokładniej — wirtualizacja. Technologia ta pozwala na konsolidację setek, a nawet tysięcy fizycznych systemów i uruchomienie działających na nich aplikacji na znacznie mniejszej liczbie serwerów. Dzięki pozbyciu się zbytecznych maszyn centra danych zmniejszają pobór prądu i zwiększają powierzchnię użytkową.

— Dzięki wirtualizacji firmy osiągają średnio o 80 proc. wyższy stopień wykorzystania zasobów serwerowych, 70 proc. oszczędności na rachunkach za energię elektryczną i o 50 proc. niższe koszty operacyjne i nakłady inwestycyjne — wylicza Artur Matzka, dyrektor ds. infrastruktury IT w Integrated Solutions.

Serwis Animoto i redakcja „NYT” sięgnęły po chmurę w wersji IaaS (infrastructure as a service), która w ramach usługi oferuje infrastrukturę (serwer z bazowym systemem operacyjnym, łącze sieciowe, zasilanie itp.). Nie mniej popularnym modelem cloud computingu (chmura) jest SaaS (software as a service), polegający na tym, że dostawca przechowuje i udostępnia użytkownikom aplikacje przez internet. Atutem SaaS jest to, że klient może ściśle dostosować swoje zasoby software’owe do stale zmieniających się potrzeb biznesowych. Łatwiej docenić tę zaletę w świetle opublikowanego w maju raportu Sage, z którego wynika, że 88 proc. europejskich firm nie w pełni wykorzystuje własne inwestycje w technologie, przez co średnio każda traci 43 tys. EUR rocznie. Na przykład w Niemczech głównym powodem marnotrawstwa jest dublowanie oprogramowania (35 proc.). 36 proc. respondentów w UE tłumaczy to brakiem faktycznej potrzeby biznesowej wykorzystania wszystkich funkcjonalności.

— Coraz więcej firm dostrzega korzyści z chmury. Czas wprowadzenia usługi jest znacznie krótszy niż rozwiązań infrastrukturalnych.Cloud jest też tańszy — zarówno podczas wdrożenia, ponieważ nie ma potrzeby kupowania sprzętu i oprogramowania, jak i na etapie utrzymania, bo obsługę i utrzymanie zwykle zapewnia dostawca usługi — opowiada Artur Świacki, ekspert rynku ICT w firmie Exatel.

Rozwój cloud computingu mogą utrudniać przyzwyczajeniaużytkowników i obawy o bezpieczeństwo danych, szczególnie wrażliwych, np. o klientach czy pracownikach. Wynika to przede wszystkim z uwarunkowań formalno- -prawnych. Dlatego Franciszek Szweda, wiceprezes BPSC ds. rozwoju, przedsiębiorcom korzystającym z systemów ERP nie poleca chmury publicznej. Powodem jest brak pełnej kontroli nad miejscem przechowywania (a czasem i przetwarzania) danych, a także braku jednoznacznej interpretacji regulacji prawnych w tym zakresie.

— Przedsiębiorcy nie mają pewności, czy ich dane znajdują się w centrach działających w UE i czy korzystając z chmury, spełniają wymagania Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (GIODO). Co się jednak tyczy chmury prywatnej — obawy te w zderzeniu z rzeczywistością centrów hostingowych zazwyczaj okazują się bezpodstawne — wskazuje Franciszek Szweda.

Prawdziwe ograniczenia dla chmury to — według niego — za mała przepustowość łączy internetowych, a czasami nawet całkowity brak dostępu do sieci.