W ciągu miesiąca okaże się, kto zdobędzie kontrakt na rozbudowę oczyszczalni ścieków Płaszów II. Na krótkiej liście znalazły się cztery konsorcja. Pod względem oferowanej ceny prowadzą Energopol-7 ze śląską Hydrobudową.
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji (MPWiK) w ciągu miesiąca rozstrzygnie przetarg na modernizację oczyszczalni ścieków Płaszów II. Na krótkiej liście są cztery konsorcja, skupiające 10 spó- łek. Inwestycja, na którą przewidziano 79 mln EUR (około 324 mln zł wraz z opracowaniem dokumentacji itp.), finansowana jest głównie z funduszu ISPA (55,9 mln EUR) i kredytu Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju (20,1 mln EUR). To łakomy kąsek dla firm z przeżywającej regres branży budowlano-inżynieryjnej. Wykonawca, poza korzyściami ekonomicznymi, zdobędzie referencje potrzebne przy ubieganiu się o ekologiczne kontrakty.
Według Haliny Durych, zastępcy dyrektora ds. projektu w MPWiK, wykonawca inwestycji zostanie wyłoniony na przełomie lutego i marca. Z nieoficjalnych informacji wynika, że pierwszą pozycję na krótkiej liście zajęło konsorcjum Energopolu-7 z Hydrobudową Śląsk. Na drugim miejscu uplasował się Budimex z Hydrobudową-9. Na pozostałych pozycjach znalazły się: sojusz belgijskiej spółki Besix z brytyjską Paterson Candy i polską Nederpol Development & Investment oraz Anglicy z OTV Birwelco z Naftobudową i Instalem-Kraków.
Oferta cenowa pierwszego sojuszu znacznie odstaje od pozostałych, co budzi kontrowersje wśród uczestników przetargu.
— Pomijając cenę, na uplasowanie tego konsorcjum na pierwszym miejscu mogła zaważyć deklaracja współpracy z lokalnymi firmami w charakterze podwykonawców —uważa anonimowy rozmówca.
Na tym etapie to właśnie cena zaważy na wyborze wykonawcy, o ile w ofertach nie ma błędów formalnych.
Istnieje ryzyko, że wybór wykonawcy i realizacja prac (zaplanowana do końca 2005 r.) opóźnią się. Drugi etap przetargu rozpoczął się jesienią 2002 r. z prawie trzymiesięcznym opóźnieniem. Poślizg spowodowany był przeprowadzeniem procedury zatwierdzania tzw. krótkiej listy prekwalifikowanych oferentów w pierwszym etapie, w związku z protestami. Według procedur EBOR, można je zgłaszać bez ograniczeń czasowych.
Modernizacja oczyszczalni zwiększy jej przepustowość ze 132 do 656 tys. m sześc. ścieków na dobę.
Kto jest najtańszy
Cena ofert przesądza o pozycji
Konsorcjum I
— Energopol-7 z Poznania realizuje budowę oczyszczalni Południe w Warszawie, ma doświadczenie w realizacji podobnych inwestycji m.in. w Komornikach i Nysie
— Hydrobudowa Śląsk realizowała prace w oczyszczalniach ścieków w Bielsku-Białej i Zabrzu
229,6 mln zł
Konsorcjum II
— Grupa Budimex: Budimex Trójmiasto wykonywał oczyszczalnię w Gdańsku, zaś Budimex Olsztyn modernizował obiekt w Pasłęku
— Hydrobudowa 9 z Poznania, razem z Energopolem-7, realizuje budowę warszawskiej oczyszczalni
268,7 mln zł
Konsorcjum III
— Belgijski Besix ma spółki zajmujące się wyłącznie inwestycjami ekologicznymi
— Brytyjski Paterson Candy specjalizuje się w technologiach wodno-kanalizacyjnych
— Nederpol Development & Investment z Sopotu specjalizuje się w budowie hoteli (m.in. Sheraton)
323,0 mln zł
Konsorcjum IV
— OTV Birwelco z Wielkiej Brytanii, specjalizuje się w hydroinżynierii
— Naftobudowa — dostawca i wykonawca elementów dla oczyszczalni w Nowym Sączu, Nowym Targu, Rybniku i Jaśle
— Instal Kraków brał udział w inwestycjach ekologicznych w Nowym Sączu i dla WSK PZL Rzeszów
365,8 mln zł
Wartość ofert przeliczona z EUR
Źródło: „PB”