Mali inwestorzy wystąpili na drogę sądową, by przeszkodzić fuzji Polimexu-Cekopu i Mostostalu Siedlce.
Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych (SII) złożyło do sądu okręgowego w Lublinie pozew przeciwko Mostostalowi Siedlce w związku z bezprawnymi — zdaniem stowarzyszenia — zmianami we władzach spółki.
SII domaga się unieważnienia i uchylenia uchwały NWZA Mostostalu z 3 listopada w sprawie zwiększenia liczby członków rady nadzorczej z pięciu do sześciu osób.
— Taka uchwała była niezgodna z prawem, bo w porządku obrad nie było mowy o powiększaniu rady, lecz jedynie o zmianach w jej składzie — wyjaśnia Jarosław Dominiak, prezes SII.
SII uważa też, że decyzja rady nadzorczej z 19 listopada dotycząca zmian w składzie zarządu spółki była nieważna.
— Dzień wcześniej z rady odeszły dwie osoby. Na posiedzeniu rada Mostostalu liczyła zatem tylko czterech członków, a statut spółki mówi wyraźnie, że powinna liczyć nie mniej niż pięciu członków — mówi Jarosław Dominiak.
Przypomnijmy, że Konrad Jaskóła i Grzegorz Szkopek weszli do zarządu Mostostalu.
— W związku z tym faktem nie zostali skutecznie powołani do zarządu Mostostalu Siedlce — ocenia Leszek Koziorowski, radca prawny kancelarii Beata Gessel, Andrzej Chajec i Wspólnicy.
— Statut Mostostalu umożliwia dokonanie zmian w zarządzie przez radę nadzorczą w niepełnym składzie. Trzeba ją tylko uzupełnić na najbliższym walnym — ripostuje Konrad Jaskóła.
We wczorajszym komunikacie SII twierdzi ponadto, że Polimex-Cekop nie ma prawa wykony- wania głosów z posiadanych przez siebie akcji Mostostalu Siedlce. Polimex przekroczył bowiem próg 50 proc. głosów na walnym Mostostalu bez zgody nadzoru giełdowego i bez ogłoszenia wezwania.
— Mamy opinie prawne, które dopuszczają taki stan prawny —mówi Konrad Jaskóła.