Dwa odrzucone PTE będą walczyć dalej
KPTE Razem odwoła się od decyzji UNFE, Opoka-Lokata złoży nowy wniosek
Akcjonariusze Powszechnych Towarzystw Emerytalnych, które nie otrzymały od UNFE licencji, już postanowili co dalej. Krajowe PTE Razem będzie zabiegać o ponowne rozpatrzenie wniosku. Opoka zmieniła akcjonariat i już jako PTE Lokata złożyła nowy wniosek. Natomiast PTE: Cigna-BWE i Daewoo Energetyka rezygnują z dalszej walki.
Od decyzji UNFE jako jedyne odwoła się KPTE Razem i ponownie zwróci się o rozpatrzenie wniosku.
— W ciągu kilkudziesięciu godzin zdecydują o tym akcjonariusze. Prawdopodobnie jeszcze w tym tygodniu do urzędu zostanie złożony wniosek — mówi Paweł Olbrych, prezes KPTE Razem.
Jeśli decyzja UNFE, na którą mają 90 dni, będzie również odmowna, Razem pozostanie zaskarżenie decyzji urzędu do NSA.
Opoka jak Lokata
Z kolei akcjonariusze byłego towarzystwa emerytalnego Opoka postanowili utworzyć nowe PTE pod nazwą Lokata i złożyć nowy wniosek do UNFE. Głównym akcjonariuszem w Lokacie będzie Kredyt Bank PBI (97 proc.), a pozostali to NFI Piast (2 proc.) i Heros Life (1 proc.). Kapitał akcyjny towarzystwa wyniesie 20 mln zł.
Jednym z powodów nieprzyznania licencji zarówno dla Razem, jak i Opoki był amerykański udziałowiec — Bankers Trust. BT był akcjonariuszem bezpośrednim w KPTE Razem oraz — według prawa polskiego — akcjonariuszem udziałowca PTE Opoka Emerytura — Kredyt Banku PBI. W tym drugim BT jest jednak jedynie reprezentantem interesów posiadaczy kwitów depozytowych (GDR-ów) Kredyt Banku PBI. W tej sprawie opinie prawne przedstawiało trzech profesorów: Stanisław Sołtysiński, Marek Wierzbowski oraz Józef Okolski. Dwaj pierwsi specjaliści ocenili Bankers Trust jako bank-depozytariusz przy emisji GDR-ów, czyli z założenia nie pełniący roli akcjonariusza. Prof. Okolski natomiast był innego innego zdania.
— Wydaje mi się, że to ustawodawca popełnił błąd, ale UNFE nie może tego poprawiać. Wykładnia musi być rygorystyczna — tłumaczy Józef Okolski, jednocześnie członek rady nadzorczej PTE Nationale-Nederlanden Polska.
Cigna-BWE rezygnuje
Cigna-BWE PTE nie będzie odwoływać się od decyzji UNFE. Sprzeciw wyraził przede wszystkim większościowy zagraniczny akcjonariusz — Cigna International. Cigna podtrzymuje argumenty zgłaszane już przez Bank Współpracy Europejskiej, że decyzje urzędu są nie merytoryczne, lecz polityczne. Jednym z powodów odmowy licencji dla Cigna-BWE PTE był fakt, że akwizycją ustawowo nie może zajmować się Związek Nauczycielstwa Polskiego. Przy czym akwizycją dla towarzystwa miała zajmować się Nauczycielska Agencja Ubezpieczeniowa, której udziałowcem jest ZNP. Co ciekawe, agencja ta prowadzi już akwizycję produktu emerytalnego dla PTE Nationale- -Nederlanden Polska.
Kilkunastu pracowników zatrudnionych w Cigna-BWE PTE otrzymało już wypowiedzenia, część z nich zostanie zatrudnionych w PTE Arka-Invesco, które obecnie czeka na licencję od UNFE.
Podobnie jak Cigna-BWE PTE, z udziału w II filarze zrezygnowało towarzystwo, które jako pierwsze otrzymało odmowną decyzję UNFE, czyli Daewoo Energetyka PTE.