Adam Abramowicz, Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorców (MŚP), interweniował w sprawie firmy z branży gastronomicznej, która starała się o subwencję finansową z tarczy finansowej 2.0. Przedsiębiorca, zwracając się do Polskiego Funduszu Rozwoju (PFR) o pomoc, wykazał, że jego przychody drastycznie spadły – o ponad 90 proc. – po wprowadzeniu ograniczeń w ramach walki z pandemią, oraz że spełnia wszystkie kryteria przyznania pożyczki w formie subwencji finansowej.
PFR trzykrotnie informował wnioskodawcę, że podjął decyzję negatywną, która skutkuje odmową wnioskowanej wypłaty. Stwierdził również, że „może zdarzyć się sytuacja, w której przedsiębiorca otrzyma z PFR decyzję odmowy przyznania subwencji bez podania przyczyny. W takim przypadku prosimy o sprawdzenie historii działalności i ewentualne złożenie wniosku o subwencję w późniejszym terminie”.
Przedsiębiorca oprócz złożenia reklamacji do Polskiego Funduszu Rozwoju wniósł wniosek do Oddziału Terenowego Rzecznika MŚP w Białymstoku, licząc, że taka interwencja przyniesie pozytywny skutek.
Rzecznik MŚP po przyjrzeniu się sprawie zwrócił się do PFR o podjęcie działań zmierzających do zapewnienia skutecznej ochrony praw przedsiębiorcy. Podkreślił, że zasadniczym celem tarczy finansowej 2.0 jest realizacja podstawowego interesu ekonomicznego Polski, czyli zapewnienie stabilności przedsiębiorstw i gospodarki. Jego zdaniem tarcza finansowa 2.0, pomimo jej branżowego zasięgu, ma na celu zapobiegnięcie ryzyka masowej upadłości oraz zwolnień pracowników w objętych pomocą branżach na skutek znaczących zakłóceń w funkcjonowaniu gospodarki w związku z drugą falą pandemii COVID-19.
Rzecznik MŚP ocenił, że jeżeli podstawą do odmowy wypłaty przedsiębiorcy subwencji finansowej na podstawie regulaminu tarczy 2.0 jest istnienie podejrzenia wystąpienia nadużyć, to wskazanym jest precyzyjne określenie w decyzji wydanej przez PFR podstaw uzasadniających odmowę wpłaty subwencji (również poprzez wskazanie nadużyć). Adam Abramowicz wskazał, że znaczenie w tej sprawie powinien mieć również fakt, że przedsiębiorca wciąż kontynuuje działalność gospodarczą, pomimo trudności spowodowanych pandemią, dając zatrudnienie 108 pracownikom.
Po tej interwencji Polski Fundusz Rozwoju wydał korzystną dla przedsiębiorcy decyzję i przyznał w ramach tarczy 2.0 subwencję we wnioskowanej przez niego kwocie 3,45 mln zł.