Spór między wspólnikami często powoduje konieczność zakończenia współpracy w ramach spółki. Zdarza się, iż jeden z nich utrudnia rozwiązanie spółki, zaś drugi chce kontynuować dotychczas prowadzoną działalność poprzez nowo utworzony podmiot. W takich sytuacjach wątpliwości może budzić kwestia, czy wspólnicy mogą prowadzić działalność konkurencyjną wobec spółki kapitałowej, w której już posiadają udziały.
Na tak postawione pytanie należy odpowiedzieć twierdząco. Ani przepisy k.s.h., ani ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji nie zabraniają przedsiębiorcom posiadania udziałów w dwóch konkurujących ze sobą podmiotach. Co więcej, wspólnicy mogą aktywnie uczestniczyć w życiu gospodarczym konkurentów i realizować strategię biznesową nawet mimo sprzeciwu akcjonariuszy mniejszościowych.
Jedynie w odniesieniu do spółek z o.o. i akcyjnych ustawodawca zdecydował się na wprowadzenie zakazu konkurencji — wobec członków władz spółek. Tym samym, wspólnicy spółek kapitałowych nie są formalnie ograniczeni w zakresie i sposobie swoich działań, nawet jeśli mogłyby one zostać poczytane jako sprzeczne z interesami spółki.
Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji za czyn nieuczciwej konkurencji uznaje działanie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami, jeżeli narusza ono interes innego przedsiębiorcy lub klienta. Skoro posiadanie udziałów w dwóch konkurencyjnych podmiotach nie narusza żadnego obowiązującego przepisu, to mogłoby potencjalnie zostać uznane co najwyżej jako pozostające w sprzeczności z dobrymi obyczajami.
Argumentu za stawianą tezą dostarczać mogą przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, zakazujące np. podejmowania działań ograniczających konkurencję. Można to rozumieć jako ograniczenie dopuszczalności zawierania porozumień, mających na celu pozbawienie przedsiębiorcy prawa do współtworzenia podmiotów o wybranym profilu działalności.
dr Marcin Asłanowicz radca prawny
Więcej na stronie: http://www.cliffordchance.com