Kingfisher przeciwny emisji Nomi
ZMIANA PLANÓW: Brytyjski właściciel Nomi, kierowanego przez Mariusza Gromka, planuje zwołanie NWZA i uchylenie wcześniej podjętej uchwały w sprawie emisji nowych akcji. fot. ARC
Właściciel Nomi, brytyjska firma Kingfisher Plc (66,73 proc. głosów na WZA), ma zamiar doprowadzić do anulowania uchwały w sprawie podwyższenia kapitału akcyjnego polskiej spółki.
Nomi, zgodnie z uchwałą WZA, które odbyło się w czerwcu, planowało wyemitowanie 5,3 mln akcji serii E. Miały być one sprzedawane dotychczasowym akcjonariuszom spółki z prawem poboru w cenie 5 zł za akcję. Uzyskane w ten sposób środki (26,5 mln zł brutto) miały zostać przeznaczone między innymi na zmianę struktury finansowania Nomi. Zdaniem analityków, decyzja Kingfishera jest zaskakująca i trudno ją odnieść do ostatnich zapewnień tej firmy o zwiększeniu jej zaangażowania w polskim rynku. Brytyjski inwestor planuje na bazie Nomi i Castoramy zdobyć kolejne udziały w rynku, m.in. poprzez rozbudowę sieci supermarketów Nomi o kolejne 16 placówek. Do tej pory Kingfisher posiada w Polsce 28 sklepów, z czego 24 znajdują się pod zarządem Nomi.
— Dzięki tym inwestycjom zwiększyłaby się wartość rynkowa Nomi. Spółka na pewno potrzebuje wsparcia kapitałowego, gdyż sama nie jest w stanie dynamicznie się rozwijać. Posunięcie większościowego udziałowca jest zastanawiające, ale bez dodatkowych informacji nie można wnioskować, czy jest trafne — tłumaczy analityk giełdowy.
Prawdopodobnie podstawy, jakie legły u podłoża decyzji Kingfishera, poznamy dopiero na NWZA, które zwołać zamierzają Brytyjczycy. Na razie nie podano jego terminu.
Ostatnie posunięcie Kingfishera nie zostało dobrze odebrane przez giełdę. W piątek kurs Nomi po 5,3-proc. spadku wyniósł 7,20 zł, jednak przy obrocie równym zaledwie 23 tys. zł.
Po sześciu miesiącach tego roku, zgodnie z raportem za II kwartał, przychody ze sprzedaży spółki sięgnęły kwoty 109,0 mln zł. W porównaniu z analogicznym okresem roku ubiegłego oznacza to wzrost aż o 56 proc. Spółka poniosła jednak stratę netto, która po pierwszym półroczu zamknęła się kwotą 12,06 mln zł. Na koniec czerwca 1998 roku analogiczna wartość wyniosła -1,26 mln zł.