Nawet ostatni wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), wydany w tym miesiącu w składzie siedmiu sędziów, nie przyniósł rozstrzygnięcia co do tego, jak firmy powinny rozliczać wydatki ponoszone na usługi gastronomiczne, np. na kolacje z kontrahentem. Możliwość zaliczenia ich — bądź nie — do kosztów uzyskania przychodu oraz zakres pojęcia „reprezentacja”, które często łączy się z tego rodzaju kosztami prowadzenia biznesu, jest od wielu już lat przedmiotem nieustającego sporu. Jednolitego stanowiska nie mają ani organy podatkowe, ani sądy. Kolejna próba rozwikłania problemów interpretacyjnych zakończyła się stwierdzeniem NSA, że wobec braku ustawowej definicji pojęcia „reprezentacja” nie jest możliwe stworzenie jej samą tylko uchwałą sądu (sygn. II FSK 702/11). Przypomnijmy, że czerwcowy wyrok jest pokłosiem stanowiska NSA z kwietnia br. Odmówił on wówczas podjęcia uchwały w sprawie zaliczania do kosztów podatkowych wydatków na usługi gastronomiczne ponoszone na spotkania z kontrahentami i przekazał sprawę do rozpoznania przez skład poszerzony i wydania wyroku. W czerwcowym wyroku zwrócono uwagę, że w każdym przypadku należy indywidualnie oceniać, czy konkretny wydatek może być zakwalifikowanyjako koszt, a jeśli tak, to czy jest on wydatkiem na reprezentację wyłączonym z kategorii kosztów podatkowych. Należy wówczas dokonać analizy, czy poniesiono go tylko dla poprawy wizerunku firmy, czy dla uzyskania przychodu.
— Wyrok NSA nie daje podatnikom jednoznacznej odpowie dzi na najczęściej podnoszone pytania. Niesie jednak pewne wskazówki, które mogą być pomocne w interpretowaniu konkretnych sytuacji — mówi Tomasz Wickel, senior associate, doradca podatkowy w kancelarii prawnej Spaczyński, Szczepaniak i Wspólnicy (SSW). Przede wszystkim należy określić, czy dany wydatek jest kosztem, czyli czy spełnia wymagania ustawowe, aby móc go do nich zaliczyć.
— Pozytywnie natomiast należy ocenić stanowisko NSA wykluczające automatyzm w kwalifikowaniu wydatków na gastronomię jako wydatków reprezentacyjnych niestanowiących kosztów podatkowych. O kwalifikacji takich wydatków, zdaniemskładu orzekającego, przesądzać może jedynie cel ich poniesienia — podkreśla Tomasz Wickel. NSA wyraził ponadto nadzieję, że na istniejące od lat wątpliwości związane ze stosowaniem przepisów dotyczących reprezentacji powinien zareagować ustawodawca.