Sejmowa Komisja Ustawodawcza stwierdziła, że wniosek Samoobrony odwołanie prezesa NBP Leszka Balcerowicza jest ‘niedopuszczalny pod względem prawnym’.
Samoobrona domaga się odwołania Balcerowicza z powodu spełnienia się warunku ‘długotrwałej choroby’, która może być powodem takiego wniosku zgodnie z zapisami ustawy o NBP. Partia Andrzeja Leppera twierdzi, że objawami wspomnianej choroby jest – jak napisano we wniosku - publiczne ignorowanie Rady Polityki Pieniężnej i NBP jako konstytucyjnego organu stojącego na straży rozwoju gospodarczego Państwa Polskiego.
Samoobrona uważa również, że Balcerowicz powinien odpowiedzieć na twierdzenie Andrzeja Leppera wypowiedziane w Sejmie, iż ‘ktoś z kierownictwa banku jest chory na cyklofrenię’.
Ryszard Kalisz, przewodniczący Komisji Ustawodawczej powiedział, że wniosek Samoobrony ma naturę polityczna, a nie prawną. Chciał, aby wnioskodawcy przedstawili inny dowód na chorobę prezesa NBP.
Reprezentujący w komisji Samoobronę poseł Krzysztof Filipek powiedział, że jego partia nie dysponuje innymi dowodami, ale ‘to Leszek Balcerowicz powinien udowodnić, że jest zdrowy’.
MD, PAP