Kilka lat temu Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) zaczął sprawdzać, czy banki w należyty sposób ustalają oprocentowanie kredytów hipotecznych denominowanych we frankach szwajcarskich (CHF). UOKiK rozpoczął akcję w związku z umocnieniem się w 2015 r. CHF wobec złotego (do 5 zł), co spowodowało drastyczny wzrost wysokości rat kredytów frankowych. Jednocześnie nastąpił spadek poniżej zera wartości wskaźnika LIBOR, co powinno obniżyć wysokość rat, ponieważ zgodnie z umowami kredytowymi oprocentowanie miało być ustalane jako suma stawki bazowej LIBOR i marży kredytu.

Kontrole urzędu wykazały, że banki nie uwzględniały ujemnego oprocentowania. Adam Jasser, ówczesny prezes UOKiK, wobec ośmiu instytucji wydał decyzje stwierdzające takie praktyki. Sześć banków obiecało respektowanie ujemnego LIBOR oraz zwrócenie klientom nadpłaconej różnicy w oprocentowaniu. Dwa — wśród nich mBank — upierały się przy swoim, więc zostały ukarane.

Prezes UOKiK nakazał mBankowi zaprzestanie takichpraktyk i nałożył karę finansową w wysokości prawie 6,6 mln zł. Bank odwołał się do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i wygrał. Sąd orzekł wprawdzie, że bank powinien uwzględniać ujemny LIBOR, uwolnił go jednak od kary finansowej.

— Sąd uznał, że kara nie powinna być nałożona ze względu na precedensowy charakter sprawy. Należy ją wymierzać tylko za zachowania, których sprzeczność z prawem nie budzi wątpliwości. Tymczasem w tej sprawie bank mógł przypuszczać, że nieuwzględnianie „ujemnego oprocentowania” jest prawidłowe — wyjaśnia Krzysztof Olszewski, rzecznik mBanku.

UOKiK czeka na pisemne uzasadnienie wyroku — po zapoznaniu się z nim podejmie decyzję w sprawie odwołania do sądu apelacyjnego. Pomijanie ujemnego oprocentowania kredytów CHF urząd zarzucił także ING Bankowi Śląskiemu, Getin Noble Bankowi, Credit Agricole, Bankowi BPH, BNP Paribas, Raiffeisenowi i Pekao. Oprócz mBanku karę pieniężną dostał Raiffeisen (3,5 mln zł).

6,6 mln zł Taką karę nałożył na mBank UOKiK. Bank jednak poszedł do sądu i wygrał.