Rafał Brzoska i powołany przez niego zespół ScamWatch zajmujący się rejestrowaniem i analizą oszukańczych reklam na platformach Mety przedstawili wczoraj wyniki trzytygodniowej kwerendy w bibliotece reklam Facebooka. Przejrzeli 1,7 mln z nich. 290 tys. zakwalifikowali jako reklamy wysokiego ryzyka, a 28 tys. jako bardzo wysokiego ryzyka. Obydwie kategorie odnoszą się do szkodliwego kontentu (chodzi o oszustwa, podszywanie się pod osoby, instytucje, nielegalny hazard, pornografię) dla odbiorcy.
Z kolei w miniony czwartek Fundacja Instrat zaprezentowała podczas sejmowej Komisji Cyfryzacji raport o przychodach Mety w Polsce, jakie czerpie z opłat wnoszonych przez zleceniodawców scamu. Według szacunków 37 proc. przychodów Facebooka w Polsce pochodzi z tego źródła.
Wkrótce po publikacji raportu Meta podważała zawarte w nim ustalenia jako nieprawdziwe. Dzisiaj odniosła się do nich ponownie, nawiązując do wczorajszych wypowiedzi Rafała Brzoski: „Dane na stronie samego ScamWatch całkowicie podważają ten raport. Nawet przyjmując liczby Scam Watch bez zastrzeżeń, ich własne zestawienie wskazuje, że według ich analizy wysokie ryzyko dotyczy 0,2 proc. przeanalizowanych reklam, a nie znacznie wyższych wartości, którymi posługuje się opracowanie. Podobnie jak poprzedni raport również ten jest nierzetelny, a jego jedynym celem jest zaognienie debaty. Nigdy nie kwestionowaliśmy tego, że mamy istotną rolę do odegrania w walce z oszustwami w internecie i jesteśmy otwarci na konstruktywną krytykę, ale tego raportu nie da się tak nazwać” — napisało biuro prasowe Meta.
Fundacja Instrat wielokrotnie deklarowała gotowość do skonfrontowania swoich wyliczeń z danymi Mety przedstawionymi przez niezależnego audytora. Cały czas podkreśla, że raport jest rzetelny.
W poniedziałek doszło do ciekawego zdarzenia podczas Polish American Economic Summit w Nowym Jorku. W tracie imprezy, nad którą patronat honorowy objęła Kancelaria Prezydenta RP, odbywał się panel ekspercki "Innowacje i technologie", w którym zasiadał Jakub Turowski, przedstawiciel Meta w Polsce. W sesji Q&A od publiczności wziął udział Michał Hetmański, szef Instratu, który zapytał dlaczego nikt z Mety nie stawił się na posiedzenie sejmowej Komisji Cyfryzacji poświęconej scamerskim reklamom zawierającym m.in. wizerunki prezydenta Karola Nawrockiego.
Jakub Turowski zapewnił, że oszustwa są problemem całego ekosystemu i że walka z nimi jest trudna, gdyż stoi za nimi zorganizowana przestępczość.
