To znaczące zwycięstwo Forum Obywatelskiego Rozwoju, za którym stoi znany ekonomista, profesor Leszek Balcerowicz.
Skarga została złożona przez Pawła Mazura, współpracownika FOR. Sąd zgodził się z jego argumentacją, że przedmiotowe umowy są informacją publiczną, dotyczą bowiem wydatkowania pieniędzy ze środków publicznych.
Wygrana daje szansę, że już niedługo umowy z ekspertami, którzy uznali, że przejęcie ponad połowy oszczędności emerytalnych Polaków z OFE, jest zgodne z konstytucją, ujrzą światło dzienne.
Ekspertami, którzy opiniowali zmiany na zlecenie resortu finansów byli: prof. Marek Wierzbowski, prof. Elżbieta Chojna-Duch, dr Ryszard Piotrowski, prof. Inetta Jędrasik-Jankowska oraz prof. Marek Chmaj. O ile pierwsza czwórka wymienionych specjalistów nie miało zastrzeżeń do planów MF, o tyle pikanterii całej sprawie nadaje zmiana poglądów przez ostatniego ze wspomnianych, profesora Chmaja.
Prawnik na długo przed zwróceniem się do niego przez resort o wydanie opinii był przeciwny zmianom w OFE, określając je jako „wywłaszczenie emerytów”. Potem okazało się, że w dokumencie dla MF w pełni poparł proponowaną reformę systemu emerytalnego twierdząc, że jest ona całkowicie zgodna z konstytucją.