Minister twórczo interpretuje VAT

Paweł Stryjek
opublikowano: 2004-03-31 00:00

Niezaliczenie do przychodów podatku należnego VAT to decyzja korzystna dla podatników, ale budzi pewne obawy.

Nowa ustawa o podatku od towarów i usług VAT zawiera bardzo interesujące postanowienia w artykule 155. Zgodnie z nim, w przypadkach nieuregulowanych w odrębnych przepisach, do przychodów opodatkowanych podatkiem dochodowym od osób fizycznych nie zalicza się należnego podatku od towarów i usług oraz zwróconej różnicy.

Ważne

Regulacja ta ma istotne znaczenie dla osób, które będą po 1 maja wykonywały czynności podlegające opodatkowaniu VAT, ale nie prowadzących pozarolniczej działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Obecnie problem ten dotyka uzyskujących dochody z najmu niezaliczanego do działalności gospodarczej.

W tym przedmiocie — wobec jednoznacznego brzmienia przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdzie przychodem podlegającym opodatkowaniu powinna być także kwota podatku należnego — Minister Finansów wydał karkołomną, oficjalną wykładnię przepisów prawa podatkowego. Zgodnie z nią, podatek należny VAT nie jest przychodem. Nikt nie będzie protestował, ponieważ wykładnia jest korzystna dla podatników (nie będzie konieczności płacenia podatku dochodowego od VAT). Niemniej należy zwrócić uwagę, że jest to bardzo wyrafinowana i twórcza interpretacja prawa. Gdyby podobnych argumentów użył podatnik, aby bronić się przed fiskusem, zostałby wyśmiany. Ale interpretacja jest korzystna dla podatników, więc nikt nie będzie protestował. Rodzi się tylko pytanie. Skoro można w ten sposób interpretować przepisy na korzyść podatnika, to co powstrzyma Ministra Finansów przed równie twórczą interpretacją dokonywaną na niekorzyść podatnika? Jeżeli można w jedną stronę, to można i w drugą.

Co będzie dalej

Gdy chodzi o zaliczanie do podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym VAT, to sprawę rozwiązuje art. 155. Interpretacja Ministra Finansów będzie miała, począwszy od 1 maja, zastosowanie do zdarzeń z przeszłości. Ale ta sama ustawa przynosi z pewnością wiele pułapek i niespodzianek. Tak więc zdobyte przez Ministra Finansów doświadczenie w dziedzinie interpretowania przepisów z pewnością okaże się przydatne.

Paweł Stryjek Dział Doradztwa Podatkowego MGI Akcept

Możesz zainteresować się również: