PIPP ciągle oskarża Petrochemię
Petrochemia Płock jest często oskarżana o praktyki monopolistyczne. Boje z Polską Izbą Paliw Płynnych (PIPP) toczy ze zmiennym szczęściem. W 1998 i na początku 1999 roku Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał w sprawie spółki cztery decyzje.
Pierwsza decyzja zapadła 25 września 1998 roku i dotyczy tzw. umów patronackich.
Cena za szyld
Urząd uznał, że Petrochemia stosuje praktyki monopolistyczne, określając zobowiązania uczestnika sieci patronackiej, który chce rozwiązać z nią umowę. UOKiK odrzucił jednak wiele innych zarzutów izby, m.in. w kwestii narzucania uczestnikowi sieci dostosowania wystroju stacji do swoich standardów i określania maksymalnych cen obowiązujących w placówkach patronackich. PIPP odwołała się od decyzji urzędu do Sądu Antymonopolowego, który utrzymał decyzję w mocy.
Gigant i ceny
Drugi raz urząd wypowiedział się w sprawie Petrochemii w grudniu ubiegłego roku. Stwierdził wówczas, że płocki potentat nadużywa dominującej pozycji na rynku i nieuczciwie oddziałuje na kształtowanie się cen. Chodziło przede wszystkim o stosowanie tej samej ceny zarówno w Płocku jak i w regionalnych biurach Petrochemii. Działalność taka, zdaniem urzędu, prowadzi do eliminacji z rynku prywatnych hurtowników i poważnie utrudnia rozwój konkurencji. Petrochemia odwołała się od decyzji urzędu do Sądu Antymonopolowego, który tę decyzję uchylił. Zarówno urząd jak i izba złożyły kasację w Sądzie Najwyższym. Izba zapowiada dodatkowo, że w razie porażki będzie się odwoływać do Trybunału w Starsburgu.
Nie wszystkim po równo
Trzecia decyzja urzędu w sprawie Petrochemii zapadła 13 stycznia 1999 roku. UOKiK stwierdził, że płocki zakład stosuje praktyki monopolistyczne realizując zamówienia niektórych podmiotów w stopniu nieproporcjonalnie większym niż innych. Przedstawiciele Petrochemii tłumaczyli, że musieli zmniejszyć sprzedaż w wyniku ograniczenia podaży paliw płynnych na rynkach światowych. Opracowano kryteria ograniczenia dostaw dla poszczególnych odbiorców i właśnie niektóre elementy tego postępowania uznane zostały za praktyki monopolistyczne. Petrochemia odwołała się do Sądu Antymonopolowego, ale termin rozprawy nie został jeszcze ustalony.
Komu glikol
Ostatnia decyzja urzędu związana z Petrochemią została wydana 6 marca 1999 roku i dotyczyła sprzedaży glikolu. Podobnie jak w poprzednim przypadku urząd stwierdził, że Petrochemia stosuje praktyki monopolistyczne dyskryminując niektóre zakłady i preferując inne. Zdaniem urzędu, działanie Petrochemii uniemożliwia stworzenie konkurencyjnego rynku produkcji płynów do chłodnic. Ta decyzja urzędu jest już prawomocna.
Tomasz Krzyżanowski