Adwokaci zaskarżyli przepisy, nakazujące donosić na klientów. Wniosek radców prawnych wpłynie wkrótce.
Naczelna Rada Adwokacka (NRA) złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów ustawy o przeciwdziałaniu praniu brudnych pieniędzy. W ciągu najbliższych dni podobny dokument ma wnieść Krajowa Rada Radców Prawnych.
— Postanowiliśmy zaskarżyć przepisy tej ustawy do trybunału, gdyż budzą one poważne wątpliwości natury konstytucyjnej — mówi Stanisław Rymar, prezes NRA.
Od 1 maja 2004 r. ustawa nałożyła na prawników obowiązek donoszenia Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej o transakcjach, co do których można mieć podejrzenia, iż są w nie zaangażowane wartości majątkowe z nielegalnych lub nie ujawnionych źródeł. Do tego dochodzi wymóg szczegółowego zidentyfikowania klienta i zarejestrowania transakcji. Nie ma przy tym znaczenia jej wartość. Prawnicy nie mogą też informować klienta o tym działaniu. Sprawa jest poważna, gdyż skutkiem tej regulacji może być nawet utrata przez przedsiębiorców zaufania do własnych adwokatów bądź radców prawnych.
— Nałożony przez ustawę obowiązek uderza w zasadę zachowania tajemnicy zawodowej. Przecież bez jej zachowania nie można mówić o zaufaniu, jakie do prawnika musi mieć klient — mówi Andrzej Kalwas, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.
Mimo że wprowadzenie nowych obowiązków było podyktowane unijną dyrektywą, to zdaniem korporacji, nie została ona ściśle i dokładnie implementowana.