Spory wśród akcjonariuszy Saule Technologies mają wymiar nie tylko korporacyjny, ale też z zakresu ochrony dóbr osobistych. Z roszczeniem tego typu wystąpił wobec Olgi Malinkiewicz Piotr Kurczewski i jego spółka DC24 ASI. W efekcie autorka technologii mającej doprowadzić do komercyjnej produkcji giętkich paneli fotowoltaicznych w spółce Saule - zależnej od Saule Technologies, która nie prowadzi działalności operacyjnej – otrzymała zakaz „rozpowszechniania informacji i sugestii” jakoby Piotr Kurczewski i jego spółka dopuścili się nieprawidłowości związanych z zaangażowaniem w obie spółki Saule.
Zgodnie z decyzją sądu Olga Malinkiewicz nie może w szczególności twierdzić, że Piotr Kurczewski i jego spółka doprowadzili do zadłużenia spółek Saule i ich bankructwa, działali w celu przejęcia spółek Saule, działali w celu nieuprawnionego pozyskania środków publicznych, działali w imieniu i na rzecz podmiotów konkurencyjnych wobec grupy Saule lub w imieniu i na rzecz obcych państw. Nie może też twierdzić, że podmioty te finansowały grupę Saule przez udzielanie jej pożyczek w celu wywierania na nią nacisków i stosowania manipulacji, wypacali spółkom Saule pożyczki w niepełnych transzach i tym samym wywierali naciski na Olgę Malinkiewicz i pracowników grupy Saule w celu doprowadzenia do wyrażenia przez Olgę Malinkiewicz zgody na transakcje dotyczące spółek Saule czy działali na szkodę spółek Saule i Olgi Malinkiewicz.
Decyzja nie przesądza o ostatecznym rozstrzygnięciu sporu z zakresu dóbr osobistych. Jest tylko tzw. zabezpieczeniem roszczeń zamykającym Oldze Malinkiewicz usta na czas procesu, co w polskich warunkach może oznaczać kilka lat.
Milczenie na temat relacji z Piotrem Kurczewskim i jego spółką DC24 ASI nakazała Oldze Malinkiewicz sędzia Kamila Grajewska. Na podstawie art. 357 par. 6 Kodeksu postępowania cywilnego odstąpiła przy tym od uzasadnienia decyzji wydanej na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że w całości uwzględniła wniosek Piotra Kurczewskiego i jego spółki, podzielając argumenty przytoczone na jego poparcie.
Zarzuty, jakich rozpowszechniania zabronił jej sąd w lipcu 2025 r., Olga Malinkiewicz zaczęła przedstawiać na początku maja 2025 r. Skierowała wtedy do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez członków rad nadzorczych spółek grupy Saule. Rady te zdominowane są przez przedstawicieli Columbusa Energy i DC24 ASI, a Piotr Kurczewski jest ponadto dużym akcjonariuszem Columbusa. Zawiadomienie dotyczyło także działania na szkodę spółek przez akcjonariuszy spółek grupy Saule. Są wśród nich Columbus oraz DC24 ASI. Donos do prokuratury poskutkował odwołaniem Olgi Malinkiewicz z zarządów obu spółek Saule, w których od pewnego czasu była jedyną osobą.
Osiem miesięcy przed zwróceniem się do prokuratury przez Olgę Malinkiewicz podobne do niej zastrzeżenia względem działalności Piotra Kurczewskiego i jego spółki DC24 ASI przedstawił Piotr Krych, pierwszy prezes Saule. W czerwcu 2025 r. udało mu się sądownie uchylić uchwałę 3/04/2024 nadzwyczajnego walnego zgromadzenia Saule Technologies z 19 kwietna 2024 r. Uchwała to w praktyce nowy statut spółki, wynikający z porozumienia akcjonariuszy mającego dać spółce DC24 ASI carte blanche w zakresie sprzedaży Saule. Wyrok ciągle jest nieprawomocny.