Ciągle nie wiadomo, kiedy Trybunał Konstytucyjny (TK) wyda orzeczenie w sprawie zgodności z konstytucją nowelizacji ustawy o Otwartych Funduszach Emerytalnych (OFE). Termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony, bo sędziowie nadal badają wniosek prezydenta z 30 stycznia 2014 r. i zaskarżone regulacje.
![GRA NA CZAS?: Zwlekanie z wydaniem opinii przez Sejm i Prokuraturę Generalną w sprawie OFE utrudnia i opóźnia rozpoznanie sprawy przez trybunał — uważa Jerzy Stępień, jego były prezes. [FOT. GK] GRA NA CZAS?: Zwlekanie z wydaniem opinii przez Sejm i Prokuraturę Generalną w sprawie OFE utrudnia i opóźnia rozpoznanie sprawy przez trybunał — uważa Jerzy Stępień, jego były prezes. [FOT. GK]](http://images.pb.pl/filtered/91ace841-d961-43df-8606-aac2e34fc249/d5f6baef-95fa-5156-ae7b-9ee5fb66f7d3_w_830.jpg)
— Wniosek jest w trakcie rozpoznania przez skład orzekający. Termin rozprawy wyznaczany jest, gdy skład uzna, że jest gotowy do wydania orzeczenia — mówi Grażyna Leśniak z Zespołu Prasy i Informacji TK. Na stronie internetowej trybunału widnieje wokanda rozpraw do 8 lipca. Nie ma na niej nowelizacji ustawy o OFE.
Co zastanawiające, TK nie uzyskał jeszcze opinii Sejmu oraz Prokuratury Generalnej (PG), o które poprosił na początku lutego. Na przedstawienie stanowiska przepisy przewidują dwa miesiące — minęły już prawie cztery.
— Do 28 maja 2014 r. do TK nie wpłynęły stanowiska uczestników postępowania, czyli Sejmu i prokuratora generalnego (PG) do wniosku prezydenta o zbadanie zgodności z konstytucją zmian w OFE — informuje Grażyna Leśniak.
Zwłoka Sejmu i PG bulwersuje Jerzego Stępnia, byłego prezesa TK. — To skandal. Chyba chodzi o to, by maksymalnie przeciągać sprawę OFE. Gdy byłem prezesem TK, też zdarzały się opóźnienia, ale minimalne, nie kilkumiesięczne — mówi Jerzy Stępień.
Dwumiesięczny termin na dostarczenie trybunałowi stanowisk ma charakter instrukcyjny, czyli jego niedotrzymanie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy przez TK. Jednak, zdaniem Jerzego Stępnia, trybunałowi byłoby znacznie łatwiej ocenić sprawę gdyby posiadał stanowiska Sejmu i PG. Nie uzyskaliśmy odpowiedzi Sejmu na pytanie o przyczyny tak długiego sporządzania opinii. PG tłumaczy się zawiłością tematu.
— Prokuratura Generalna nadal przygotowuje stanowisko w sprawie wniosku prezydenta. Przedłużenie wynika z bardzo skomplikowanego charakterusprawy — informuje Maciej Kujawski z biura prasowego PG.
27 maja opisaliśmy w „PB” kulisy powstania korzystnych dla rządu opinii prawnych w sprawie zgodności z konstytucją zmian w OFE. Ekspertom, którzy przygotowywali je na zlecenie Ministerstwa Finansów, zajęło to około miesiąca. 31 niezależnych prawników oświadczyło natomiast, że zmiany w OFE są niezgodne z konstytucją.