BH chce odebrać głosy MSP i PZU
Fuzja Banku Handlowego i BRE Banku jest mocno zagrożona. Według nieoficjalnych informacji przeciwnicy połączenia dysponują bowiem 26,17 proc. głosów na WZA banku. Cezary Stypułkowski, może się jednak chwycić ostatniej szansy i spróbuje ograniczyć prawa wykonywania głosów przez przeciwników fuzji.
W ubiegły piątek Cezary Stypułkowski, prezes Banku Handlowego, wysłał do Hanny Gronkiewicz-Waltz, prezes Narodowego Banku Polskiego, list, w którym zażądał ograniczenia prawa głosu na zbliżającym się WZA banku Skarbowi Państwa i jego spółce zależnej, PZU — twierdzą dobrze poinformowane źródła.
Prawny bastion
Plan Cezarego Stypułkowskiego, zdaniem informatora, jest iście szatański, ale jednocześnie jego powodzenie stworzyłoby precedens, który na długo zahamowałby znaczą część procesów prywatyzacyjnych w Polsce.
Plan zarządu Banku Handlowego miałby polegać na ograniczeniu prawa wykonywania głosów na NWZA do 5 proc., z powołaniem się na artykuł 26 ustępy 1 i 2 Prawa Bankowego.
Artykuł 25, ustęp 2 tej ustawy wspomina, że akcjonariusze banku, którzy osiągną 10 proc. kapitału akcyjnego instytucji, powinni za pośrednictwem banku powiadomić o tym fakcie Komisję Nadzoru Bankowego i uzyskać stosowne zezwolenia. W myśl przepisu Skarb Państwa oraz jego spółka zależna — PZU — 10 proc. posiadają. Prawo Bankowe nie wspomina, że SP jest wyłączony z przestrzegania tego przepisu, a KNB stanem posiadania SP w BH do tej pory się nie zajmowała.
Wojna na artykuły
Artykuł 26 Prawa Bankowego brzmi: „Osoba, która nabyła akcje lub prawa do akcji wbrew postanowieniom art., 25 ust. 1, ma prawo do 5 proc. głosów podczas walnego zgromadzenia akcjonariuszy tego banku lub do takiej liczby głosów, który wynika z wcześniej uzyskanego zezwolenia”. Paragraf 2 mówi zaś: „Uchwała walnego zgromadzenia akcjonariuszy, powzięta z naruszeniem ust. 1, jest nieważna”.
Ten to właśnie artykuł ma stać się ostatnią deską ratunku Banku Handlowego i BRE Banku — powstrzymać opozycję MSP i PZU upierająca się przy głosowaniu przeciwko fuzji.
Kwestia posiadania
Ubezpieczyciel jest podmiotem zależnym od Skarbu Państwa, a w myśl prawa bankowego (artykuł 27) nabycie lub posiadanie akcji przez podmiot zależny uważa się za nabycie lub posiadanie akcji przez podmiot dominujący.
Uważni obserwatorzy fuzji nie chcieli komentować domniemanego planu Cezarego Stypułkowskiego. Analitycy wątpią w istnienie tego przewrotnego planu. Tak samo zresztą, jak wątpią w powodzenie samej fuzji.
— Podjęcie działań w celu ograniczenia wykonywania głosów na WZA przez Skarb i PZU tylko z 5- -proc. pakietu akcji, jeśliby się powiodło, stworzyłoby niebezpieczny precedens. Uznanie zasadności tego rodzaju zażalenia mogłoby postawić pod znakiem zapytania przebieg planowanych prawatyzacji — nie tylko banków.
Precedens mógłby dać przeciwnikom, planowanych przez MSP, przyszłych prywatyzacji oręż, dzięki któremu możliwe byłoby nawet blokowanie uchwał
Obrona Handlowego
Bardzo prawdopodobne, że na NWZA Banku Handlowego 9 grudnia tak się jednak stanie. Jeżeli prawnicy BH nie popełnili błędu czy nadinterpretacji przepisów prawa bankowego, Cezary Stypułkowski ma teraz ogromne szanse na osiągnięcie swojego celu i doprowadzenie do bezproblemowego przegłosowania połączenia banków.
Oczywiście można być niemal pewnym, że PZU i Skarb Państwa jeszcze tego samego dnia złożą wniosek o unieważnienie uchwał walnego.
