Nie cichną emocje związane z prowadzonym przez Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe (PCSS) przy Instytucie Chemii Bioorganicznej PAN drugim przetargiem na dostawę klastra obliczeniowego (pierwszy unieważniono). Przypomnijmy, że pod koniec ubiegłego roku okazało się, że tańszą ofertę złożyło konsorcjum Konceptu i Zakładu Systemów Komputerowych (którego podwykonawcami mają być Wasko i Eterio), opiewającą na 192,5 mln zł brutto.
Ofertę z wyższą ceną — 205,44 mln zł brutto — złożyło poznańskie Integrale IT, wspierając ją referencjami Awerbitu. Konsorcjum zaproponowało sprzęt Della, a poznańska spółka Huaweia. Zamawiający dopatrzył się błędów w ofercie konsorcjum i wybrał Integrale IT. Koncept i ZSK złożyły dwa odwołania do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO). Pierwsze dotyczyło odtajnieniaoferty Integrale IT. W tym wypadku izba przychyliła się do odwołania.
W drugim odwołaniu konsorcjum wskazywało na bezpodstawne odrzucenie jego oferty, domagało się przywrócenia do postępowania, a także odrzucenia oferty Integrale IT wskazując, że zaoferowanie przedłużenia gwarancji za cenę 0,01 zł może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji. Izba oddaliła odwołanie w zakresie pierwszego z zarzutów. Częściowo uznała odwołanie w zakresie kolejnego, uznała jednak, że odrzucenie oferty Integrale IT na tym etapie jest przedwczesne i PCSS powinno zwrócić się najpierw do spółki o wyjaśnienia, czy Huawei rzeczywiście proponuje na serwery standardową gwarancję na pięć lat, co uzasadniałoby zaoferowaną cenę.
Wyrok KIO oznacza, że bliżej wygrania przetargu jest Integrale IT. Powrót konsorcjum do walki byłby możliwy, jeśli zdecydowałoby się złożyć skargę na wyrok KIO do sądu okręgowego i udałoby mu się podważyć wyrok izby. Według informacji „PB” jest zdecydowane złożyć skargę.