Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 145 | / | 2011 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2011-10-05 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| KOPEX S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Znaczące umowy jednostki zależnej | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd KOPEX S.A. z siedzibą w Katowicach (Emitent) powziął w dniu dzisiejszym informację o podpisaniu w dniu 04.10.2011 przez Zakład Elektroniki Górniczej "ZEG" S.A. w Tychach (spółka pośrednio zależna od Emitenta) dwóch umów z Katowickim Holdingiem Węglowym S.A. z siedzibą w Katowicach. Stronami przedmiotowych umów są w obydwu umowach z datą 16.09.2011 r. :Katowicki Holding Węglowy S.A. - Zamawiajacy i ZEG S.A. - Wykonawca. Przedmiotem pierwszej umowy jest ; " Dostawa do kopalń KHW S.A. aparatury elektrycznej rozdzielczej wraz z wyposażeniem ", a przedmiotem drugiej umowy jest :" Dostawa do kopalń KHW S.A. pulpitów,kaset i przycisków sterowniczych." Wartość łączna umów wynosi: 2.250.000,00 zł netto +VAT, przy czym wartość pierwszej umowy wynosi 1.400.000,00 zł netto, a drugiej umowy 850.000,00 zł netto. Termin realizacji określony w w/w umowach : 24 miesiące od daty zawarcia umowy. Kary umowne wg. kryteriów RMF: Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 10 % niezrealizowanej wartości umowy brutto , gdy Zamawiajacy odstąpi od umowy z powodu okoliczności, za które odpowiada Wykonawca,w tym za brak wymaganych umową aktualnych Certyfikatów i świadectw. Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 10 % niezrealizowanej wartości umowy brutto , w razie odstąpienia przez Wykonawcę od umowy z powodu okoliczności, za które ponosi odpowiedzialność Zamawiający. Strony mogą dochodzić na zasadach ogólnych kodeksu cywilnego odszkodowania uzupełniającego ,jeżeli wysokość zastrzeżonych kar umownych nie pokrywa poniesionej szkody. Inne istotne warunki umowy : "Jakiekolwiek prawa wykonawcy związane z umową, w tym wierzytelności z tytułu wykonania umowy nie zostaną przeniesione na rzecz osób trzecich bez poprzedzającej to pisemnej zgody zamawiającego. Zapłata za wykonanie umowy nastąpi tylko i wyłącznie przez zamawiającego bezpośrednio na rzecz wykonawcy i tylko w drodze przelewu na rachunek wykonawcy lub też gotówką bezpośrednio do wykonawcy,pod groźbą kar umownych : a) w wysokości 20 tys. zł za każdy przypadek naruszenia ww. obowiązku,co nie narusza prawa zamawiającego do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej. b) jeżeli łączna kwota praw wykonawcy z umowy, przeniesionych na rzecz osób trzecich przekroczy 300.000,00 zł - 25 tys. zł kary za każdy przypadek naruszenia ww. obowiązku,co nie narusza prawa zamawiającego do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej. c) jeżeli łączna kwota praw wykonawcy z umowy, przeniesionych na rzecz osób trzecich przekroczy 600.000,00 zł - 35 tys. zł kary za każdy przypadek naruszenia ww. obowiązku,co nie narusza prawa zamawiającego do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej. d) jeżeli łączna kwota praw wykonawcy z umowy przeniesionych na rzecz osób trzecich przekroczy 1.000.000,00 zł - 100 tys. zł kary za każdy przypadek naruszenia ww. obowiązku,co nie narusza prawa zamawiającego do dochodzenia odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej". Kryterium uznania w/w umów za znaczące jest przekroczenie progu 10 % kapitałów własnych Emitenta ( kapitały własne Emitenta wynoszą wg opublikowanego raportu półrocznego PSr 2011 - 1.343.572 tys. zł), wobec spełnienia przez nie łącznie kryteriów, o których mowa w § 2 ust.1 pkt 44) i § 2 ust.2 RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). W okresie ostatnich 12 miesięcy Emitent i jednostki zależne od Emitenta podpisali umowy z tym kontrahentem o łącznej wartości 252.517 tys. PLN (wraz z aktualnymi). O ostatniej umowie z tym kontrahentem Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 138/2011 z dnia 26.09.2011roku. Umową o największej wartości spośród zawartych w okresie ostatnich 12 miesięcy jest umowa, o której Emitent informował w raporcie bieżącym RB Nr 117/2011 z dnia 25.08.2011 roku zawierającym również informacje w odniesieniu do umowy o największej wartości określone w § 9 pkt 1) -7) RMF z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych (….). Podstawa prawna przekazania: § 5 ust. 1 pkt 3 w związku z § 2 ust.2 i § 9 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 roku w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim (Dz.U. z 2009 r., Nr 33, poz. 259 ze zmianami). |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2011-10-05 | Józef Wolski | Wiceprezes Zarządu | |||
| 2011-10-05 | Edward Fryżlewicz | Prokurent | |||