Miejskiemu Przedsiębiorstwu Komunikacyjnemu z Łodzi nie udało się wykluczyć z przetargu wrocławskiego Protramu.
Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne–Łódź (MPK) przegrało w Urzędzie Zamówień Publicznych sprawę z odwołania od decyzji Zakładu Komunikacji Miejskiej w Gdańsku. Przedmiotem zamówienia była modernizacja wagonów tramwajowych. Przetarg wygrał wrocławski Protram. Według odwołującego się MPK–Łódź, zamawiający dokonał błędnego wyboru. Zdaniem łódzkiego MPK, oferta, jako niezgodna z wymogami specyfikacji istotnych warunków zamówienia (siwz), podlegała wykluczeniu. Brakowało w niej bowiem kilku dokumentów — m.in. oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, informacji o zapoznaniu się z zapisami siwz i opinii biegłego rewidenta dotyczącej sprawozdania finansowego firmy za rok 2001.
W odpowiedzi zamawiający uznał, iż zawarte w ofercie pisma w zadowalający sposób informują o spełnieniu warunków przez kontrahenta i odrzucił protest, ale tylko częściowo — zaakceptował niektóre z zarzutów odwołującego i postanowił powtórzyć ocenę ofert. Nie wykluczył jednak projektu Protramu. MPK Łódź było mało, przedsiębiorstwo wniosło więc odwołanie do UZP, powielając zarzuty.
Zespół arbitrów oddalił odwołanie. W uzasadnieniu podał, iż wszyscy wykonawcy zobowiązani byli do złożenia oświadczeń o spełnianiu warunków przetargu i zapoznaniu się z dokumentacją, aby ubiegać się o zamówienie. Wzór, jaki złożył Protram, w opinii arbitrów był kompilacją osobnych oświadczeń i zawierał potrzebne zamawiającemu informacje.