Na stanowisko dyrektora Polskiej Żeglugi Morskiej (PŻM) minister skarbu Jacek Socha powołał w czwartekPawła Szynkaruka, dotychczasowego zastępcę dyrektora zakładu eksploatacji floty PŻM - poinformował PAP doradca dyrektora PŻM ds. mediów Krzysztof Gogol. Szynkaruk wygrał konkurs na dyrektora przedsiębiorstwa.
Musi go jeszcze zaakceptować rada pracownicza.
41-letni Szynkaruk jest absolwentem Uniwersytetu Szczecińskiego, ukończył Wydział Ekonomii. W PŻM pracuje od 1989 r.
W czwartek poprzedni dyrektor firmy, Paweł Brzezicki, złożył rezygnację ze wszystkich zajmowanych w przedsiębiorstwie funkcji, m.in. przewodniczącego Rady Nadzorczej Żeglugi Polskiej S.A. i Polsteam Luxemburg S.A. Ustąpił także ze stanowiska prezydenta Związku Polskich Armatorów i Przedsiębiorców Morskich.
Nominacja Szynakruka zakończyła trwający blisko rok konflikt między PŻM a MSP. Chodziło głównie o jedną sporną akcję, zwaną przez media "złotą akcją". Według resortu skarbu, były dyrektor PŻM Paweł Brzezicki sprzedał ją bez zgody resortu, czym naraził SP na utratę kontroli nad majątkiem armatora. Według ministerstwa, majątek ten wart jest ok. 700 mln USD. Akcja spółki Grupy PŻM Żegluga Polska, w której znajduje się większość majątku grupy PŻM, stała się bowiem własnością spółki APB Maklerzy Frachtujący, a jej udziałowcami byli menedżerowie PŻM, w tym nowy dyrektor.
Zapewniali oni, że akcja została sprzedana dla dobra firmy (m.in. w obronie przed wrogim przejęciem) i cały czas jest do dyspozycji rady pracowniczej, która mogła ją w każdej chwili przejąć jako darowiznę.
W tym też czasie delegaci przedsiębiorstwa podczas zjazdu upoważnili radę do prowadzenia działań w celu utworzenia spółki pracowniczej, która ewentualnie mogłaby przejąć wspomnianą akcję.
Flotę PŻM stanowi 81 masowców, 4 chemikaliowce i 2 promy. Firma zatrudnia ponad 3 tys. osób, z czego ponad 2,7 tys. na morzu.
Brzezicki zapowiedział, że nie zamierza dochodzić "swoich niesprawiedliwie naruszonych praw w sądzie apelacyjnym". Wcześniej deklarował, że będzie apelować od wyroku sądu pierwszej instancji, który orzekł, że minister skarbu miał prawo odwołać go ze stanowiska. Pierwsza rozprawa w tej sprawie miała się odbyć 19 maja.
