Firma PenneCom, właściciel Pilickiej Telefonii, przekazała mediom oświadczenie, dotyczące trwającego sporu z Elektrimem.
PenneCom podała w nim m.in, że domaga się zwiększenia przyznanego jej przez sąd arbitrażowy odszkodowania o dalsze 11,8 mln USD, mające wynikać z błędu popełnionego przy jego obliczaniu. Poniżej pełny tekst oświadczenia PenneCom.
SPÓŁKA PENNECOM EGZEKWUJE ORZECZENIE SĄDU ARBITRAŻOWEGO
Dnia 18 maja 2001, po trwającym 22 miesiące postępowaniu arbitrażowym przeciw Elektrimowi S.A., PenneCom B.V. uzyskała ostateczne orzeczenie trybunału arbitrażowego Międzynarodowej Izby Handlu nakazujące Elektrimowi zapłacenie PenneCom odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami wynoszącymi na dzień orzeczenia około 29,5 mln USD. Członkowie trybunału orzekli jednomyślnie, iż w sierpniu 1999 Elektrim nieprawnie odmówił zawarcia umowy zakupu Pilickiej Telefonii Sp. z o.o. od PenneCom za kwotę 140 mln USD w gotówce i wekslach. Orzeczenie upoważnia też PenneCom do zachowania własności Pilickiej Telefonii. Elektrim nie sprzeciwił się orzeczeniu a okres przysługujący mu na zakwestionowanie jego ważności minął bez echa. Elektrim nie zapłacił jednak orzeczonego odszkodowania ani też nie złożył PenneCom żadnej propozycji dotyczącej zapłacenia w przyszłości.
Wobec nie dokonania płatności przez Elektrim, PenneCom wszczęła postępowanie delibacyjno-egzekucyjne w sądzie warszawskim. Jednocześnie, mając na uwadze aktualną sytuację finansową Elektrimu, wystąpiła o nakaz tymczasowy mający zabezpieczyć PenneCom do czasu zakończenia postępowania delibacyjno-egzekucyjnego i nakaz taki otrzymała. Na rozpatrzenie czeka też wniosek PenneCom do trybunału Międzynarodowej Izby Handlu o zwiększenie przyznanego odszkodowania o dalsze 11,8 mln USD wynikające z błędu popełnionego przy jego obliczaniu.
Elektrim wydał oświadczenie prasowe stwierdzające, iż celem tymczasowego nakazu PenneCom jest „ingerowanie w działania Elektrimu na rynku telekomunikacyjnym”. Jeśli Elektrim uznaje orzeczenie, czemu nie płaci? Gdyby mógł, zrobiłby to. Fakt, że Elektrim nie zapłacił w ślad za orzeczeniem jest w opinii PenneCom mocnym dowodem, iż nakaz tymczasowy jest konieczny. Tak jak od początku tej transakcji, kiedy Elektrim zaczął nie wywiązywać się, PenneCom będzie nadal starała się egzekwować swoje prawa za pomocą dostępnych jej środków prawnych.
Przy metodzie postępowania Elektrimu zmierzającej do uniknięcia odpowiedzialności w stosunku do PenneCom wynikającej z wiążącej umowy, nie powinno dziwić, iż Elektrim kontynuuje próbę uniknięcia tejże odpowiedzialności kwestionując działanie sądu warszawskiego. PenneCom ma jednak nadzieję, iż nowy zarząd Elektrimu będzie honorował umowy swojej spółki i przestrzegał rządów prawa.