Świadczenie usług reklamowych z wykorzystaniem własnego wizerunku do celów komercyjnych nie jest równoznaczne z tym, że przysługują mu prawa autorskie. W konsekwencji zarobki z tym związane nie są należnością za korzystanie z praw autorskich lub za rozporządzanie nimi. Wynagrodzenie, które otrzymuje, podlega podatkowi dochodowemu od osób fizycznych (PIT) od przychodów z innych źródeł. Jest to pozarolnicza działalność gospodarcza — stwierdził dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w interpretacji indywidualnej, wydanej w tym miesiącu.
Sesje z siatkarką
Tym samym dyrektor warszawskiej izby zgodził się w pełni z poglądem podatnika, który wystąpił o wydanie interpretacji. Wnioskodawczyni jest profesjonalną zawodniczką piłki siatkowej, ma grać w klubie sportowym, zatrudniona w nim na podstawie umowy o świadczenie usług sportowych. Honoraria osiągane z tego tytułu kwalifikują się do przychodów z działalności wykonywanej osobiście. Ale siatkarka ma też zarabiać w inny sposób. Planuje podpisać umowy z firmami reklamowymi i zajmującymi się marketingiem, dotyczące wykorzystania wizerunku zawodniczki, jej sylwetki czy głosu. Ma brać udział m.in. w sesjach zdjęciowych, nagraniach telewizyjnych, wywiadach, promować produkty w mediach, na festynach, imprezach sportowych, współpracować przy tworzeniu materiałów promujących markę produktów. Siatkarka uznała, że ta forma zarobkowania będzie jej działalnością gospodarczą. Uzasadniła to, odwołując się m.in. do prawa autorskiego, którego przedmiotem jest każdy przejaw działalności twórczej. Twórcą może być wyłącznie osoba fizyczna, a nabycie przez nią praw autorskich następuje wraz ze stworzeniem utworu.
Pojęcie wizerunku
Gdy zaś idzie o wizerunek, to jego rozpowszechnianie wymaga zezwolenia osoby na nim przedstawionej. Pojęcie wizerunku oznacza wytwór niematerialny, który za pomocą środków plastycznych przedstawia rozpoznawalną podobiznę danej osoby (lub danych osób). Jeśli nie postawiono wyraźnego zastrzeżenia, zezwolenie nie jest wymagane wtedy np., gdy osoba ta otrzymała umówioną zapłatę za pozowanie. Z tego wniosek, że wynagrodzenie za korzystanie z wizerunku nie jest wynagrodzeniem za twórczą pracę. Analogicznie należy traktować przychody uzyskane ze sprzedaży praw do wizerunku do wizerunku sportowca na rzecz klubu sportowego, z którym łączy sportowca kontrakt profesjonalny lub innych podmiotów (interpretacja indywidualna, sygn. IPPB1/415- 1002/12-2/ES).