Propozycja MF jest obszerna, ale konieczna. Znaczna część zmian wynika z konieczności doprecyzowanie przepisów w związku z orzecznictwem wspólnotowym oraz dostosowaniem polskiej ustawy do dyrektyw. Od wielu lat przedsiębiorcy i doradcy podatkowi wskazywali na wiele błędów popełnionych przy transpozycji przepisów, które powodowały niepotrzebne spory z organami administracji podatkowej. Co do zmian merytorycznych — w większości przyczynią się do nieznacznego uproszczenia rozliczania VAT i czynności dokumentacyjnych, m.in. przez wykreślenie wymogu posiadanianiektórych dokumentów lub składania oświadczeń oraz uproszczenia faktur.
Korzystne są też propozycje dotyczące przedstawiciela podatkowego, zarówno dla samych przedstawicieli (mogą oni nieznacznie zalegać z zapłatą podatku), jak i dla firm (wyznaczanie przedstawiciela wyklucza obowiązek rejestracji w Polsce jako podatnika VAT).
Istotna zmiana dotyczy momentu rozpoznania obowiązku podatkowego. MF odchodzi od wyznaczania go na podstawie daty wystawionej faktury (podatnik miał możliwość odroczenia obowiązku zapłaty podatku do następnego okresu rozliczeniowego) na rzecz powiązania z datą dokonania transakcji. W dłuższej perspektywie ta zmiana jest dla przedsiębiorców fiskalnie neutralna, natomiast w niektórych przypadkach ułatwi prawidłowe określenie momentu powstania obowiązku podatkowego.
Podwyżki stawek, m.in. na produkcję programów TV czy lody, nie powinny wpłynąć na ceny rynkowe, ponieważ dążą do ujednolicenia stawek w zależności od rodzaju operacji gospodarczej.
Przemysław Ruchlicki
ekspert prawno-gospodarczy Krajowa Izba Gospodarcza