Rośnie zainteresowanie środkami funduszy strukturalnych. Potwierdza to wzrost podpisywanych umów i poziomu wydatków.
Do końca czerwca 2005 r. łączna wartość wniosków o dofinansowanie złożonych w ramach programów operacyjnych i inicjatyw wspólnotowych wyniosła 114 proc. środków dostępnych w latach 2004-06. Wartość umów podpisanych we wszystkich programach osiągnęła niemal 11,4 mld zł, czyli 140 proc. alokacji na 2004 r. i 32 proc. alokacji na lata 2004-06.
Znacznie niższy jest poziom wypłat z kont programowych — nie odpowiada on jednak faktycznym wydatkom ponoszonym przez projektodawców. W większości płatności realizowane są na zasadzie refundacji. W czerwcu wzrosło jednak również tempo wypłat. W ramach 7 programów wydano 170,2 mln zł, a od początku ich realizacji łącznie 461 mln zł, czyli 1,31 proc. alokacji na lata 2004-06. Najwięcej pieniędzy popłynęło z kont programów Rybołówstwo i Przetwórstwo Ryb (SPO RYB) — 9,91 proc. oraz Restrukturyzacja i Modernizacja Sektora Żywnościowego oraz Rozwój Obszarów Wiejskich (SPO ROL) — 5,41 proc. W maju i czerwcu nastąpił także przełom w programie Transport — dopracowane zostały wymogi proceduralne i przyspieszeniu uległ proces podpisywania umów na projekty infrastrukturalne.
Mimo dobrych wyników SPO RYB i SPO ROL charakteryzują się najmniejszą wartością złożonych wniosków. Problemy wiążą się z infrastrukturą — np. procesem scalania gruntów (SPO ROL), czy skomplikowanej własności rybackiej infrastruktury nabrzeżnej (SPO RYB).
Najmniejszą wartość podpisanych umów zanotowano w Inicjatywie Wspólnotowej EQUAL, co wynika ze specyfiką jej wdrażania.
Na podpisanie umów czeka Inicjatywa Wspólnotowa INTERREG III A, chociaż możliwość tworzenia projektów dotyczących współpracy polsko-czeskiej oraz Polski z Białorusią i Ukrainą wzbudza spore zainteresowanie.
Największą popularnością nadal cieszy się program Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw (SPO WKP) oraz Zintegrowany Program Operacyjny Rozwoju Regionalnego (ZPORR). Duża liczba złożonych wniosków nie przekłada się jednak na liczba przyznanych dotacji — zwłaszcza w przypadku działań 2.3 SPO WKP i 2.3 SPO RZL. Tłumaczy się to najczęściej złym przygotowaniem projektów.