WIELKA PIĄTKA WALCZY O RYNEK UBEZPIECZEŃ
Przypis składki brutto osiągnięty przez największe towarzystwa majątkowe po I kwartale 2000 roku wskazuje na stagnację w tym dziale ubezpieczeń.
Pięć największych towarzystw ubezpieczeń majątkowych zebrało po trzech miesiącach 2000 roku około 3,32 mld zł składki brutto, czyli nominalnie o 6,3 proc. więcej niż rok wcześniej. Uwzględniając inflację, która na koniec I kwartału wyniosła 10,3 proc., okazuje się jednak, że liderzy rankingu zebrali realnie mniej składki niż w analogicznych okresie 1999 roku.
Zmiana w rankingu
O ile trzy największe towarzystwa, czyli PZU, Warta i Hestia Insurance, utrzymały swoje pozycje w rankingu ubezpieczycieli majątkowych, o tyle zmiana nastąpiła na czwartym miejscu. Daewoo Towarzystwo Ubezpieczeń, które wykazało 45,6-proc. tempo wzrostu składki, wyprzedziło Towarzystwo Ubezpieczeniowe Compensa. Słabsze wyniki Compensy (2-proc. wzrost) wiążą się restrukturyzacją portfela ubezpieczeniowego tego towarzystwa. Spółka, zgodnie z zaleceniami Państwowego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń, ogranicza udział deficytowych polis komunikacyjnych na rzecz ubezpieczeń majątkowych i finansowych.
Według analityków rynku ubezpieczeniowego, realny spadek przypisu składki w I kwartale tego roku może wiązać się z zaostrzająca się konkurencją na krajowym rynku ubezpieczeń majątkowych.
Przyczyny regresu
Firmy ubezpieczeniowe chcąc pozyskać bądź utrzymać dotychczasowych klientów oferują polisy po zaniżonych stawkach. Zjawisko jest o tyle niepokojące, że w porównaniu z I kwartałem 1999 roku firmy z czołówki (oprócz PZU, które nie chce ujawniać swoich danych finansowych) wypłaciły ponad 50 proc. więcej odszkodowań. Na taką politykę stać jednak wyłącznie firmy o dużych kapitałach własnych, które stanowią pokrycie podstawowego wskaźnika bezpieczeństwa spółek ubezpieczeniowych. Przykładem może tu być Compensa. Błędy w zarządzaniu, jakie popełnił w ubiegłym roku jej zarząd, spowodowały, że kapitały własne spółki spadły do minus 16,43 mln zł.
Tomasz Brzeziński