Firma zastosowała w ofercie zerową stawkę VAT, choć na tym etapie nie powinna tego robić.
Gdańskie przedsiębiorstwo Zeus Computer Systems przegrało przed zespołem arbitrów Urzędu Zamówień Publicznych sprawę z odwołania od odrzucenia protestu przez zamawiającego, Politechnikę Szczecińską. Przetarg dotyczył dostawy serwera typu blade. Oferta została odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt 6 i 8 Prawa zamówień publicznych, bo zaproponowano usługę z zerową stawką VAT. Pozostali dwaj oferenci zastosowali 22-proc. stawkę. Na wykonawcę wybrano szczecińską firmę Radunix. Zdaniem odwołującego, tylko jego oferta spełniała wszelkie wymagania specyfikacji. Na potwierdzenie tej tezy przytoczył art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy o VAT, zgodnie z którym przy dostawie sprzętu komputerowego do placówek naukowych stosuje się zerową stawkę podatku. Poza tym specyfikacja jasno określiła kryterium wyboru ofert jako cenę usługi brutto, a cena 179 tys. zł, zaoferowana przez Zeusa, jako jedyna mieściła się w wartości zamówienia, czyli 190 tys. zł. Radunix wycenił usługę na prawie 196 tys. zł.
Zamawiający zwrócił jednak uwagę, iż przywołany przez odwołującego przepis jest prawomocny tylko w przypadku posiadania przez dostawcę stosownego zamówienia potwierdzonego przez organ nadzorujący placówkę oświatową, w tym przypadku Ministerstwo Edukacji Narodowej i Sportu. Takiego pozwolenia firma posiadać nie mogła, bo władze uczelni dopiero miały o nie wystąpić. Powinna więc zastosować stawkę 22 proc., a wtedy znalazłaby się na trzecim miejscu pod względem ceny.
Zespół arbitrów oddalił odwołanie. W uzasadnieniu podał, iż faktycznie w ostatecznej fazie zamówienia obowiązywałaby stawka 0 proc., jednak na etapie składania ofert, kiedy jeszcze nie wydano pozwolenia na jej zastosowanie, należało, zgodnie z zapisami ustawy o VAT, zastosować stawkę 22 proc. Zamawiający nie naruszył przepisów art. 89 PZP odrzucając ofertę odwołującego. Reprezentant firmy zapowiada odwołanie od wyroku.