2SI wygrała przetarg na serwery dla ZUS
Z IBM przegrały trzy najtańsze oferty: Optimusa, ComputerLandu i Della
KONKURENCJA NIE ROZUMIE: Firma 2SI prowadzona przez Jerzego Szymurę wygrała kolejny duży przetarg. Ale tańsi konkurenci nie mogą zrozumieć, dlaczego przegrali. fot. Andrzej Wawok
Zwycięzcą przetargu na dostawę 436 serwerów dla Zakładu Ubezpieczeń Społecznych została firma Sieciowe Systemy Informacyjne z Katowic, która dostarczy sprzęt produkcji IBM. Nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby zwycięska oferta nie była droższa od najtańszej o 45 proc.
Za serwery firmy IBM dostarczone przez 2SI ZUS zapłaci brutto 12,46 mln zł. Droższe oferty złożyły trzy firmy — Unisys (17,22 mln zł), NetTechnology (15,45 mln zł) oraz Hewlett Packard (14,58 mln zł). Tańsze były oferty ComputerLandu (12,1 mln zł), Optimusa (11,11 mln zł) i Della (8,54 mln zł).
Nic dziwnego, że przetargowi konkurenci 2SI dziwią się, dlaczego wybrano ofertę tej firmy. Możliwe, że zwycięzca przetargu nadrobił straty wygrywając w innych kryteriach. Jednak według naszych rozmówców, było to możliwe tylko dzięki bezpośrednim kontaktom zwycięzcy z ZUS.
— Firma, która wiedziała, że wygra przetarg, mogła w porozumieniu z ZUS wyśrubować inne kryteria. Na przykład termin realizacji dostawy skrócić nawet do dwóch dni. Być może ten sprzęt już jest w Polsce. Z innymi kryteriami mogło być podobnie — uważa przedstawiciel jednej z firm uczestniczących w przetargu.
Szybkiej zmianie mogła ulec także wysokość kar umownych za niedotrzymanie warunków umowy. Nie wiadomo też, według jakich kryteriów były oceniane referencje oferenta w Polsce, jego potencjał techniczny i doświadczenie oraz sytuacja finansowa.
Znaczące różnice mogły pojawić się także w ocenie wartości technicznej oferty. Jednak zdaniem naszych rozmówców, wziąwszy pod uwagę klasę firm uczestniczących w przetargu, rozbieżności w jakości i parametrach oferowanych komputerów są minimalne.
— To jest standardowy sprzęt, który spełnia powszechnie stawiane wymagania — uważa nasz rozmówca.