Wykładnia Ministerstwa Finansów wstrząsnęła środowiskiem TFI. Nie zamierzają się jednak poddawać.
Marek Łukaszewski
prezes Stowarzyszenia Towarzystw Funduszy Inwestycyjnych
Jestem zszokowany taką interpretacją. Ministerstwo współtworzyło z nami tę ustawę i dobrze wiedziało, jakie były intencje poszczególnych przepisów. Po to stworzyliśmy subfundusze, które nie mają osobowości prawnej, aby uniknąć podatku w ramach jednego parasola. Nie rozumiem, po co było walczyć przez trzy lata o tę ustawę. Taka interpretacja uderza w wizję rozwoju rynku kapitałowego. Będziemy zabiegać o jej zmianę.
Marek Przybylski
prezes Commercial Union TFI
Dla nas interpretacja tego przepisu była oczywista — umbrella fund powinny działać na takich samych zasadach, jak w innych krajach. Wersja resortu to jakiś nonsens. Podatek ten i tak nie generuje wielkich przychodów, a jego wcześniejsze nakładanie zabija sens takiego produktu, jakim są umbrella fund. Mam jednak nadzieję, że zdrowy rozsądek zwycięży i uda nam się dojść do światowych standardów w tej kwestii.
Krzysztof Stupnicki
prezes AIG TFI
To jest niezrozumienie konstrukcji produktu. Dopiero pieniądze wycofywane z funduszu nadrzędnego powinny podlegać opodatkowaniu. Opinia, którą zaprezentował resort, będzie z pewnością musiała być zmieniona, jeśli umbrella fund mają mieć sens.