Fiński fiskus w niedozwolony sposób ograniczał prawa inwestorów — uznał sześć dni temu ETS.
W wyroku z 7 września 2004 r. w sprawie Petri Manninen (C-319/02) Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) orzekł, że różnicowanie zasad opodatkowania dywidend ze źródeł zagranicznych oraz krajowych w sposób zniechęcający do inwestowania w innych krajach członkowskich jest sprzeczne z fundamentalną zasadą swobody przepływu kapitału, wyrażoną w art. 56 traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską.
Wyrok jest kolejnym potwierdzeniem zakazu wprowadzania przez państwa przepisów podatkowych dyskryminujących podmioty z innych krajów UE. W związku z przystąpieniem Polski do UE zasada swobodnego przepływu kapitału musi być respektowana także w naszym prawie podatkowym.
Zgodnie z prawem fińskim, dywidendy otrzymywane przez fińskich rezydentów podatkowych podlegały opodatkowaniu podatkiem dochodowym według stawki 29 proc. Dotyczyło to zarówno dywidend od spółek fińskich, jak i zagranicznych. W celu zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu (na poziomie spółki, następnie akcjonariusza), prawo fińskie pozwalało akcjonariuszowi odliczyć podatek zapłacony od otrzymanych dywidend od jego zobowiązania podatkowego. Jednak prawo przysługiwało tylko w przypadku dywidend od spółek fińskich.
ETS orzekł, iż przepisy miały charakter dyskryminujący, zniechęcały fińskich rezydentów do inwestycji w spółki z innych państw Unii. Ocenił, że naruszały zasadę swobodnego przepływu kapitału i są sprzeczne z traktatami założycielskimi UE.
Hubert Bojdo dyrektor zespołu międzynarodowego prawa podatkowego Deloitte