Elektrim i skarb państwa pokłócili się o zabezpieczenie kredytu. Spróbują dogadać się do 11 kwietnia.
Rozpoczęte w poniedziałek kolejne walne zgromadzenie akcjonariuszy zespołu Pątnów-Adamów-Konin (PAK) zakończyło się odrzuceniem uchwał, dotyczących zaciągnięcia przez spółkę kredytu i jej dokapitalizowania. Elektrim (41 proc. udziałów) we wszystkich przypadkach głosował za, skarb państwa (50 proc.) wstrzymywał się od głosu. Przyjęcie uchwał wymagało 3/4 głosów.
Ministerstwo Skarbu Państwa (MSP) zapewnia, że jest gotowe zgodzić się na kredyt na finansowanie inwestycji w Pątnów II (222 mln EUR), ale stawia warunki. Po pierwsze — oczekuje od Elektrimu wycofania oświadczenia z sierpnia 2003 r. o uchyleniu się od skutków prawnych zawarcia umowy prywatyzacyjnej. Może tu chodzić o zobowiązania Elektrimu przy prywatyzacji PAK. Po drugie — MSP przed wyrażeniem zgody na kredyt chce podpisać z Elektrimem nowy aneks do umowy, bo poprzedni — przesuwający termin zakończenia inwestycji — już się zdezaktualizował. Aneks ma regulować warunki finansowania Pątnowa II.
„Niezwłocznie po zawarciu aneksu (...) skarb państwa wyraża gotowość głosowania za zgodą na zawarcie przez elektrownię Pątnów II umowy kredytowej (...)” — pisze MSP w oświadczeniu.
Wcześniej jednak resort chce się zapoznać z umową kredytową i umową zabezpieczenia, a także m.in. z wyceną majątku, który w ramach zabezpieczenia ma trafić z PAK do spółek Holdco i Pątnów II. Dopiero po podpisaniu umowy kredytowej MSP jest gotowe poprzeć uchwałę o zabezpieczeniu, co zdaniem ministerstwa, może nastąpić podczas jednego walnego.
Resort proponuje też „rozważenie zmiany niektórych za- bezpieczeń (kredytu — przyp. red.), które zmierzają do pozbawienia PAK głównych aktywów majątkowych i zastąpienia ich innymi (...)”.
W przygotowanej błyskawicznie odpowiedzi Elektrim zarzuca skarbowi państwa, że „nie wywiązał się ze swojego zobowiązania”. Chodzi o nieprzedłożenie przez MSP w środę obiecanych poprawek do projektów uchwał. Według Elektrimu, „działania skarbu państwa (...) potwierdzają, iż rzeczywistą wolą i zamiarem skarbu państwa było i pozostaje niedopuszczenie do realizacji inwestycji Pątnów II przez Elektrim (...)”.
