Jaki student, taki pracownik? Rozpieszczone pokolenie wchodzi na rynek. PB OUT OF THE BOX

Mirosław KonkelMirosław Konkel
opublikowano: 2026-01-12 14:28

Czy jeden wpis na Facebooku może wystarczyć, żeby usunąć uznanego psychologa z konferencji na prestiżowej polskiej uczelni? Okazuje się, że tak. Gorsze jest co innego: studenci, którzy budują sobie tzw. bezpieczne przestrzenie kosztem otwartej debaty, nie uczą się ani odporności na inne poglądy, ani krytycznego myślenia. Czy tak wychowani absolwenci poradzą sobie sobie na rynku pracy?

Posłuchaj
Speaker icon
Zostań subskrybentem
i słuchaj tego oraz wielu innych artykułów w pb.pl
Subskrypcja

Nowy odcinek podcastu można by zatytułować: „Policja myśli na polskich uczelniach? Cancel culture kontra wolność akademicka”. Tyle że nie o sam spór ideowy tu chodzi. Chodzi o to, jak dzisiejsze „bezpieczne przestrzenie” i usuwanie niewygodnych głosów odbierają młodym ludziom szansę na wykształcenie prawdziwej odporności, umiejętności prowadzenia ostrej debaty i krytycznego myślenia. A bez tego wejście na wymagający rynek pracy staje się bardzo bolesne. Rozmawiam o tym z dr. Tomaszem Witkowskim – psychologiem, sceptykiem i autorem książek „Zakazana psychologia”, „Psychoterapia bez makijażu” oraz „Giganci psychologii”.

Kontrowersyjna decyzja na UJ

Gość PB Out Of The Box mówi o tym, co wydarzyło się jesienią 2025 r. na Uniwersytecie Jagiellońskim.

→ Zaproszony na studencko-doktorancką konferencję Psychodebiuty

→ Miał wygłosić kluczowy wykład o psychologii opartej na dowodach (zero odniesień do transpłciowości!)

→ Po publicznym ogłoszeniu programu dostaje mejla: „w trosce o bezpieczeństwo i komfort osób transpłciowych” wykład zostaje odwołany

→ Głosowanie studentów 3:2 za usunięciem

→ Trzy wpisy na FB (m.in. o badaniach GINSPECT i statystykach przemocy) uznane za wystarczający powód

→ Milczenie władz UJ przez ponad dwa miesiące mimo interwencji Rzecznika Praw i Wartości Akademickich, PSR, Klubu Sceptyków Polskich i wydawcy

Konsekwencje dla firm i pracodawców

To tylko wierzchołek góry lodowej. W wywiadzie dr Witkowski opowiada też o:

  1. podobnych próbach „cancelowania” na SWPS i Śląskim Festiwalu Nauki
  2. różnicy między głośnymi przypadkami a niewidzialnym cancelingiem młodych, niemedialnych naukowców
  3. orwellowskiej „policji myśli” we współczesnych uczelniach
  4. przejściu uniwersytetów z bastionów wolnej debaty w korporacje dbające o „komfort klienta-studenta”
  5. syndromie grupowego myślenia, kulturze ofiar i selfizmie jako świeckiej religii
  6. dlaczego empatia bywa bronią (poleca „Przeciw empatii” Paula Blooma)
  7. i o tym, dlaczego młodzi ludzie powinni płynąć pod prąd – jak radził Herbert – zamiast szukać wyjątkowości w byciu „płatkiem śniegu”

To nie jest tylko historia o jednym odwołanym wykładzie. To rozmowa o tym, co dzieje się z wolnością słowa, odwagą intelektualną i prawdziwą nauką na polskich uczelniach w 2026 r. I jakie może mieć to przełożenie na rynek pracy.

Chcesz usłyszeć, jak jeden z najbardziej bezkompromisowych polskich psychologów komentuje obecne trendy w nauce i społeczeństwie? Włącz słuchawki – będzie ostro, konkretnie i bez owijania w bawełnę.

Możesz zainteresować się również: