Przedmiotem sporu jest uchwała nr 17 podjęta przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie spółki z 9 czerwca 2025 r., która dotyczyła zmian w statucie.
Zgodnie z decyzją Sądu Okręgowego w Katowicach z 17 lipca 2025 roku postanowiono zabezpieczyć roszczenie funduszy poprzez wstrzymanie wykonalności uchwały nr 17 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego.
Pozostała część wniosku została oddalona.
W praktyce oznacza to, że uchwała dotycząca zmian w statucie spółki nie może zostać wykonana do momentu zakończenia procesu.
Grenevia wyraziła całkowity brak zgody na treść postanowienia i zapowiada podjęcie odpowiednich działań prawnych po analizie uzasadnienia orzeczenia. Jednocześnie spółka poinformowała, że nie otrzymała jeszcze oficjalnego odpisu pozwu, a zatem nie jest obecnie w stanie odnieść się do jego meritum.
Uchwała nr 17, której sprzeciwiają się trzy OFE i przeciwko której głosowały na walnym, zmienia statut spółki uprawniając zarząd do podwyższenia kapitału zakładowego o maksymalnie 4.310.105 zł poprzez emisję nowych akcji. Uprawnienie obowiązuje przez 3 lata od daty rejestracji zmian w KRS. Jako cel zmiany statutu wskazywano zapewnienie elastyczności finansowej spółki w zakresie pozyskiwania środków na strategiczne inwestycje i ekspansję, zarówno krajową, jak i zagraniczną, a także możliwość szybkiego reagowania na potrzeby rynku i sytuacje wymagające pilnego finansowania. Wskazano również, że byłaby to kontynuacja polityki prowadzonej od 2009 r., w ramach której podobne upoważnienia były już przyznawane.