Zapadł kolejny wyrok, który nie wymaga od spółki komandytowo-akcyjnej (SKA) dostosowania roku obrotowego do roku podatkowego wspólnika będącego osobą fizyczną, czyli do roku pokrywającego się z kalendarzowym. Dla spółki powstałej przed 2014 r., takie orzeczenie oznacza, że nie musiała ona skracać roku obrotowego innego niż kalendarzowy i zakończyć go 31 grudnia 2013 r.
W konsekwencji nie miała ona obowiązku opłacać od początku tego roku podatku dochodowego od osób prawnych (CIT), którym objęto SKA i nie będzie go płacić tak długo, jak długo jeszcze trwa rok obrotowy rozpoczęty przed wejściem w życie przepisów, które nałożyły CIT na te spółki. Najnowszy taki wyrok został wydany w ubiegłym tygodniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Rzeszowie.
Sąd stwierdził, że gdy SKA, której akcjonariuszem jest osoba fizyczna, została zarejestrowana przed 12 grudnia 2013 r. i jej rok obrotowy trwa od 1 października do 30 września następnego roku kalendarzowego, to rok podatkowy spółki nie rozpoczął się 1 stycznia 2014 r.
Spółka nie miała w związkuz tym obowiązku zamknięcia ksiąg rachunkowych na dzień 31 grudnia 2013 r. — wynika z ustnego uzasadnienia (sygn. akt I SA/Rz 553/14). Wcześniej, np. w lipcu tego roku podobnie orzekły WSA w Gdańsku i Bydgoszczy (sygn. akt: I SA/Gd 650/14, I SA/Bd 694/14).
Wykładnie fiskusa
Orzeczenia te wydano w sprawach skarg na interpretacje, w których fiskus prezentuje pogląd, że rok obrotowy SKA powinien być zbieżny z rokiem podatkowym osoby fizycznej, jeżeli w spółce jest taki udziałowiec. Czyli może być to wyłącznie rok kalendarzowy, bo tylko taki jest przewidziany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT).
Dla podatników i doradców podatkowych jest oczywiste, że żaden przepis nie zmusza SKA do ustalenia roku obrotowego zbieżnego z rokiem podatkowym wspólnika będącego osobą fizyczną, jest to wolny wybór. Inne zdanie miały izby skarbowe w indywidualnych interpretacjach, o które SKA wystąpiły dla potwierdzenia ich prawa do zwolnienia z CIT do końca roku obrotowego, rozpoczętego przed 2014 r.
Jak pisaliśmy w czerwcu w „Pulsie Biznesu”, przed wydaniem tych interpretacji niejednokrotnie spółki dodatkowo pytano, czy ich komplementariuszami lub akcjonariuszami były osoby fizyczne, nawet jeżeli ta kwestia nie była podnoszona przez wnioskodawców. Na uzupełnienie tej informacji, dawano 7 dni, z zastrzeżeniem, że wyłącznie kompletny wniosek może być rozpatrzony.
A doradcy mówili…
W znanych redakcji przypadkach, niezależnie od treści wniosku, które izby skarbowe miały przeanalizować, w wydanych stanowiskach niemało miejsca poświęcono właśnie temu, jak spółki komandytowo-akcyjne powinny ustalać rok obrotowy. Organy podatkowe argumentowały, że zgodnie z ustawą o PIT, rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy, chyba że ustawa podatkowa stanowi inaczej.
Ustawa o PIT nie przewiduje możliwości wyboru przez podatników roku podatkowego innego niż kalendarzowy. Zatem spółki osobowe prawa handlowego, które nie są odrębnymi podatnikami podatku dochodowego, a których wspólnikami są osoby fizyczne, jako rok obrotowy powinny przyjąć rok kalendarzowy.
Tak też stwierdzono w interpretacji oddalonej kilka dni temu przez rzeszowski WSA, w sprawie SKA zawiązanej 23 października 2013 r., a 10 grudnia 2013 r., wpisanej do Krajowego Rejestru Sądowego, jak informuje PwC (taxonline.pl). Podobne stanowisko „Puls Biznesu” otrzymał od Ministerstwa Finansów. Doradcy podatkowi spodziewali się, że takie interpretacje zostaną zakwestionowane przez sądy administracyjne.