Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 7 | / | 2022 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2022-05-09 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| FORBUILD POLSKA S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Aktualizacja informacji nt. postępowania sądowego w sprawie uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 16 lipca 2015 roku – wyrok Sądu Apelacyjnego. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego ESPI nr 2/2022 dotyczącego postępowania sądowego w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwał Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 16 lipca 2015 roku [uchwał 3-13 oraz 15-20, sprawa o sygn. akt: VII GC 183/15] połączonej do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o ustalenie istnienia uchwał 16 oraz uchwał od nr 27 do nr 29 Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 16 lipca 2015 roku [sygn. akt: VII GC 238/15] zgodnie z informacjami przekazanymi m.in. w ostatnim raporcie okresowym, Zarząd FORBUILD S.A. [Spółka, Emitent] informuje, że w dniu 9 maja 2022 roku powziął informację o wydaniu przez Sad Apelacyjny w Krakowie [Sąd Apelacyjny] wyroku zgodnie z którym: [1] Sąd Apelacyjny oddalił w części apelację Spółki i podtrzymał wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, o którym Emitent informował raportem bieżącym ESPI nr 1/2020, w którym Sąd Okręgowy w Kielcach ustalił nieważność uchwał: - uchwały nr 3 w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności Spółki w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 4 w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy 2014; - uchwały nr 5 w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 6 w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej za rok obrotowy 2014; - uchwały nr 7 w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania Rady Nadzorczej z wyników oceny sprawozdania Zarządu z działalności Spółki w roku obrotowym 2014 oraz jednostkowego sprawozdania finansowego Spółki za rok obrotowy 2014 jak również wniosku Zarządu co do podziału zysku osiągniętego w 2014 roku a także z oceny sprawozdania Zarządu z działalności Grupy Kapitałowej w roku obrotowym 2014 oraz skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej za rok obrotowy 2014; - uchwały nr 8 w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia przedstawionej przez Radę Nadzorczą zwięzłej oceny sytuacji Spółki z uwzględnieniem systemu kontroli wewnętrznej w Spółce oraz systemu zarządzania ryzykiem istotnym dla Spółki; - uchwały nr 9 w sprawie podziału zysku osiągniętego w 2014 roku; - uchwały nr 10 w sprawie udzielenia członkowi Rady Nadzorczej – Panu Lechowi Janowi Pasturczakowi absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 11 w sprawie udzielenia członkowi Rady Nadzorczej – Panu Andrzejowi Pasturczakowi absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 12 w sprawie udzielenia członkowi Rady Nadzorczej – Panu Stanisławowi Juliuszowi Pargiele absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 13 w sprawie udzielenia członkowi Rady Nadzorczej – Panu Arturowi Mączyńskiemu absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 15 w sprawie udzielenia członkowi Rady Nadzorczej – Panu Konradowi Tadeuszowi Kosierkiewiczowi absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 16 w sprawie udzielenia Prezesowi Zarządu – Panu Grzegorzowi Muszyńskiemu absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 17 w sprawie udzielenia Członkowi Zarządu – Panu Piotrowi Kurczyńskiemu absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 18 w sprawie udzielenia Członkowi Zarządu – Panu Tomaszowi Gierczyńskiemu absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 19 w sprawie udzielenia Członkowi Zarządu – Pani Dorocie Walkiewicz absolutorium z wykonania przez nią obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 20 w sprawie ustalenia liczby członków Rady Nadzorczej Spółki. [2] Sąd Apelacyjny uwzględnił w części apelację Spółki i zmienił ww. wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach oraz oddalił powództwo, w którym BETOMAX systems GmbH & Co. KG domagał się ustalenia na podstawie art. 189 kpc istnienia następujących uchwał: - uchwały nr 16 w sprawie udzielenia członkowi Rady Nadzorczej Panu Heinz Jammers absolutorium z wykonania przez niego obowiązków w roku obrotowym 2014; - uchwały nr 27 w sprawie zmiany statutu Spółki; - uchwały nr 27’ w sprawie uchylenia niektórych uchwał Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia z dnia 3 listopada 2014 r.; - uchwały nr 27’' w sprawie w sprawie powołania rewidenta do spraw szczególnych. Wyrok Sądu Apelacyjnego jest prawomocny, a o kolejnych ewentualnych istotnych zdarzeniach związanych z ww. postępowaniem, Spółka będzie informowała w trybie właściwych raportów. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2022-05-09 | Dorota Walkiewicz | Członek Zarządu | |||
| 2022-05-09 | Błażej Wiśniewski | Członek Zarzadu | |||