Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 31 | / | 2024 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2024-10-02 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| GPW | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego dot. interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 5/2020 z dnia 1 kwietnia 2020 r. oraz raportu bieżący nr 6/2020 z dnia 1 kwietnia 2020 r. dotyczących zawiązania rezerwy z tytułu potencjalnego zobowiązania wynikającego z podatku VAT w spółce zależnej IRGiT, Zarząd Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. („Giełda”, „GPW”, „Spółka”) informuje, iż w dniu dzisiejszym odbyła się rozprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym („NSA”) w sprawie rozpatrzenia skargi kasacyjnej Izby Rozliczeniowej Giełd Towarowych S.A. („IRGiT”) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego dot. interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. NSA zawiesił postępowanie i wydał postanowienie o skierowaniu pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. NSA w zapytaniu prejudycjalnym poddał weryfikacji TSUE, czy zgodne ze stosownymi regulacjami Dyrektywy 2006/112/WE są przepisy art. 86 ust. 10b pkt. 1 ustawy o VAT, przewidujące, że podatnik może odliczyć podatek naliczony wynikający z danej transakcji zakupu towarów lub usług nie wcześniej niż w rozliczeniu za miesiąc (okres), w którym podatnik ów otrzymał fakturę dokumentującą tę transakcję – czy też może on odliczyć podatek naliczony w rozliczeniu za miesiąc (okres), w którym spełnił warunki materialne skorzystania z tego prawa i jednocześnie otrzymał stosowną fakturę po upływie tego okresu, ale przed upływem terminu na złożenie deklaracji podatkowej za ten okres. Powyższe postanowienie, w ocenie Zarządu GPW, nie wpływa na zmianę oceny sytuacji finansowej Spółki, w szczególności na wysokość zawiązanej rezerwy. Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 Rozporządzenia z dnia 16 kwietnia 2014 r. Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i Dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/82/WE (Dz. Urz. UE L Nr 173) („Rozporządzenie MAR”). |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
| Current Report No. 31/2024Date: 2 October 2024Topic: Judgment of the Supreme Administrative Court concerning the individual interpretation of the Director of the National Revenue Information regarding value added taxLegal basis: Article 17(1) MAR – Inside informationContent:In reference to current report no. 5/2020 of 1 April 2020 and current report no. 6/2020 of 1 April 2020 concerning the recognition of a provision for potential liability resulting from VAT in the subsidiary IRGiT, the Management Board of GPW S.A. (“GPW”, “Company”) announces that a hearing was held today before the Supreme Administrative Court to consider IRGiT’s appeal on a point of law against the judgment of the Regional Administrative Court concerning the individual interpretation of the Director of the National Revenue Information regarding value added tax.The Supreme Administrative Court adjourned the proceedings and issued a decision to refer a question for a preliminary ruling to the Court of Justice of the European Union. In the question referred for a preliminary ruling, the Supreme Administrative Court requested the Court of Justice of the European Union to resolve on the compatibility with Directive 2006/112/EC of Article 86(10b)(1) of the Value Added Tax Act which provides that a taxpayer is entitled to deduct input VAT on a transaction to buy goods or services not earlier than in the tax month (period) in which the taxpayer receives the invoice documenting the transaction, or whether the taxpayer is entitled to deduct input VAT in the tax month (period) in which the taxpayer meets the substantive conditions of exercising this right while the taxpayer receives the invoice after the end of such period but before the time limit for the submission of the tax return for that month. The decision, in the opinion of the GPW Management Board, does not change the assessment of the Company’s financial position, in particular the amount of the recognised provision. Legal basis: Article 17(1) of Regulation (UE) No. 596/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on market abuse (market abuse regulation) and repealing Directive 2003/6/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directives 2003/124/EC, 2003/125/EC and 2004/72/EC (Official Journal L 173) (“MAR”) |
|||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2024-10-02 | Tomasz Bardziłowski | Prezes Zarządu | |||
| 2024-10-02 | Marcin Rulnicki | Członek Zarządu | |||