W uzasadnieniu ww. postanowienia Sąd Apelacyjny wskazał, iż sporne pełnomocnictwa zostały odwołane, a: "[Z]atem wnioskowany sposób zabezpieczenia stracił jakiekolwiek znaczenie dla strony powodowej, wobec czego przyjąć należy, iż powódka nie posiada interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. W chwili obecnej pozwani nie mogą już bowiem korzystać z ww. pełnomocnictw i zakazanie wykonywania praw z udzielonych pełnomocnictw nie ma wpływu na uniemożliwienie lub osiągnięcie celu postępowania w niniejszej sprawie (...). Cel zabezpieczenia został osiągnięty przez odwołanie pełnomocnictw. Podkreślić również należy, iż orzeczony zakaz odnosi się wyłącznie do zdarzeń przyszłych, tym samym należy uznać, iż w chwili obecnej stał się bezprzedmiotowy".
Podstawa prawna:
§ 3 ust. 1 Załącznika Nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
Osoby reprezentujące spółkę:
- Mark Montoya - Członek Zarządu
- Bartłomiej Gajecki - Prokurent