Jednym z najbardziej nurtujących obecnie Amerykanów pytań, jest koszt wojny z Irakiem. Odpowiedzi na nie nie udzielił im dotąd Biały Dom. Pytany o to na początku marca prezydent George W. Bush odpowiedział jedynie, że więcej niż wyda budżet kosztowałoby Stany Zjednoczone zaniechanie działań przeciwko Irakowi oraz że podatnicy dowiedzą się o kosztach wojny ‘w najbliższym czasie’.
Bardziej konkretny od prezydenta USA był jego były współpracownik. We wrześniu ubiegłego roku Larry Lindsey, były doradca ekonomiczny prezydenta George'a W. Busha mówił, że wojna z Irakiem będzie kosztowała 100-200 mld USD. Zakwestionował te szacunki Mitch Daniels, doradca ekonomiczny Białego Domu. W grudniu ubiegłego roku poinformował, że koszt wojny sięgnie 50-60 mld USD. Zastrzegł jednak, że jego szacunki oparte są głównie na danych historycznych, z pierwszej wojny w Zatoce Perskiej, która pochłonęła 60 mld USD z amerykańskiego budżetu.
Przedstawiciele Demokratów w Kongresie USA podali jesienią ubiegłego roku własne szacunki. W ich ocenie koszt wojny wyniesie 93 mld USD. Biuro Budżetowe Kongresu prognozowało tymczasem, że według z amerykański budżet będzie musiał przeznaczyć miedzy 9 a 13 mld USD na rozlokowanie wojsk oraz 9 mld USD za każdy miesiąc ich przebywania w rejonie Zatoki Perskiej.
Tymczasem William D. Nordhaus, profesor Uniwersytetu w Yale i przeciwnik wojny z Irakiem uważa, że jeśli wojna zakończy się szybko, będzie miało to pozytywny oddźwięk na światowym rynku paliw. Oszacował on, że spadek cen ropy pozwoli na zmniejszenie całkowitych kosztów, które gospodarka poniesie w wyniku konfliktu zbrojnego, o 57 mld USD.
Nordhaus ostrzegł jednocześnie, że negatywne skutki dla rynku paliw spowodowane przedłużaniem się konfliktu w Zatoce Perskiej mogą spowodować wzrost całkowitego kosztu wojny do 1,2 bln USD.
MD, money.com