Trzech na czterech Polaków chce większego zaangażowania państwa w rozwój odnawialnych źródeł energii. I uważają je za perspektywiczne.
W styczniu 2015 r. CBOS zapytał tysiąc Polaków o różne źródła energii.
Respondenci oceniali wydajność energetyczną, koszt wytworzenia,
bezpieczeństwo. Opiniowali też perspektywiczność, czyli które ze źródeł
energii daje większe nadzieje na bezpieczeństwo energetyczne w
przyszłości. Pod tym ostatnim względem najlepiej oceniono odnawialne
źródła energii (80 proc.) i gaz ziemny (66 proc.).
Nieco ponad połowa badanych za przyszłościowe źródło uznała ropę naftową
(56 proc.), gaz łupkowy (53 proc.) i paliwo jądrowe (51 proc.).
Najgorzej w tym zestawieniu wypadł węgiel brunatny i kamienny, w których
bezpieczną przyszłość energetyczną widzi tylko 39 proc. Polaków.
Ankietowanych zapytano również, czy należałoby zwiększyć, zmniejszyć lub
utrzymać na obecnym poziomie zaangażowanie państwa w instalowanie
systemów do pozyskiwania energii ze źródeł odnawialnych. Aż 77 proc.
badanych uznało, że należy je zwiększyć, 11 proc. uważa, że
dotychczasowy poziom jest wystarczający, a tylko 3 proc. najchętniej
widziałoby całkowitą rezygnację z takich działań. Badani dobrze
wypowiadali się także o innych aspektach OZE. Za bezpieczne uważa je 86
proc. respondentów, 67 proc. — za wydajne, a 55 proc.
wskazuje na względnie nieduże koszty wytworzenia energii z OZE.
Duża część badanych pozytywnie ocenia też gaz ziemny, zwłaszcza jego
efektywność (79 proc.). Polacy uznają go również za bezpieczne (61
proc.), ale też drogie (49 proc.) paliwo. Pod względem wydajności tylko
nieco gorzej oceniali ropę naftową (77 proc.) i węgiel (76 proc.). Ich
bezpieczeństwo również uznają za podobne, odpowiednio: 61 proc. i 62
proc. Nie inaczej jest z kosztami wytworzenia energii z obu źródeł.
Ropa naftowa jest kosztownym sposobem według 57 proc., a węgiel według
56 proc. badanych. 38 proc. badanych uważa, że eksploatacja gazu
łupkowego wymagałaby znacznych nakładów. 51 proc. oceniło go jako
wydajne paliwo, a 44 proc. uznało, że jego wykorzystanie jest
bezpieczne. Prawie połowa (46 proc.) uważa, że Polska powinna rozwijać
technologie i infrastrukturę umożliwiającą korzystanie zarówno z
nieodnawialnych, jak i odnawialnych źródeł energii. Podobny odsetek (42
proc.) dostrzega potrzebę skoncentrowania się na energetyce odnawialnej.
A zaledwie 5 proc. ankietowanych wiąże przyszłość kraju przede wszystkim z
nieodnawialnymi surowcami energetycznymi.