Przychody spółki, która jest dostawcą ciepła, zwiększyła przychody o 15 proc. do 168,4 mln zł. Strata operacyjna wyniosła 45,7 mln zł (wobec 105,9 mln zł straty przed rokiem).
Zastrzeżenia rewidenta do EC Będzin
Biegły rewident w raporcie dołączonym do sprawozdania odmówił sformułowania wniosku z przeglądu. W uzasadnieniu zastrzeżenia dotyczą braku zawiązania rezerw przeze spółkę zależną Elektrociepłownia Będzin sp. z o.o. na potencjalne kary z tytułu toczących się postępowań administracyjnych, prowadzonych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Katowicach. Toczą się one w związku z niedokonaniem przez spółkę terminowych rozliczeń wielkości emisji CO2.
Liczba uprawnień, które nie zostały umorzone w 2020 r. to 514,6 tys..
“Na półce zależnej ciąży ryzyko nałożenia kar wynikających z artykułu 104 Ustawy o systemie handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w szacunkowej wartości 289 mln zł. Na dzień sporządzenia niniejszego Raportu postępowanie administracyjne w tej sprawie nie zostało zakończone. Ponadto Spółka nie dokonała rozliczenia kolejnych 512,8 tys. praw za 2021 r. oraz 426,8 tys. praw za 2022 r.. Szacunkowa wartość kary z tego tytułu wynosi odpowiednio 285 mln zł za 2021 rok oraz 221 mln zł za 2022 rok” - napisał audytor z firmy UHY ECA.
Zdaniem rewidenta, spółka zależna nie jest w stanie w najbliższym czasie wygenerować przepływów pieniężnych, które pozwoliłyby jej na spłatę grożących jej kar oraz rozliczenia historycznie nieumorzonych praw do emisji CO2.
Jak dodano, ponieważ przychody EC Będzin, a tym samym wynik netto za I półrocze pochodzą z transakcji sprzedaży węgla do jednostki zależnej Elektrociepłownia Będzin Sp. z o.o., której zdolność do kontynuacji działalności jest zagrożona w związku z potencjalnymi karami, rewident nie był w stanie uzyskać odpowiednich i wystarczających dowodów w toku przeglądu, że spółka zależna będzie zdolna do kontynuacji działalności w najbliższej przyszłości, a co za tym idzie dalszego nabywania węgla od spółki EC Będzin.
“Tym samym Spółka EC Będzin może utracić jedyne źródło generowania przychodów oraz dodatnich przepływów pieniężnych” - dodano.
Inne założenie
Co na to zarząd Będzina?
W odpowiedzi na stanowisko rewidenta wskazano, że sam fakt niewywiązania się przez spółkę zależną Elektrociepłownia Będzin Sp. z o.o. ze zobowiązania niepieniężnego, jakim jest coroczny obowiązek umorzenia uprawień do emisji CO2, mając na uwadze charakter prawny tego zobowiązania, pozostaje bez bezpośredniego wpływu na ryzyka płynnościowe, a tym samym na zdolność spółki zależnej do kontynuowania prowadzonej działalności.
“Okoliczność ta wpływa co prawda na wynik finansowy Spółki Zależnej, jednak pozostaje bezpośrednio irrelewantna z punktu widzenia możliwości kontynuacji działalności” - dodano.
Dodano, że zobowiazanie z tytułu ewentualnej kary pieniężnej ma charakter “potencjalny i nieskonkretyzowany”, nie sposób zakładać terminu jego zapłat do momentu wydania ostatecznej decyzji, sprawa jest skomplikowana, może być długotrwała, a ewentualna płatność odroczona lub rozłożona na raty, co może pozwolić na kontynuację działalności. I właśnie takie założenie - o kontynuacji działalności spółki zależnej - powinien przyjąć rewident, uważa zarząd giełdowej firmy. Za zbyt daleko idący uznano także wniosek, że brak kontynuacji działalności Elektrociepłowni Będzin niejako z automatu oznacza brak możliwości działalności przez spółkę -matkę.
