Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 42 | / | 2013 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2013-07-08 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| Bowim | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja o wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowienia o częściowej zmianie postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy w Katowicach z dnia 21 maja 2013 roku | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd BOWIM S.A. z siedzibą w Sosnowcu (dalej jako "Emitent") informuje, iż w dniu 08.07.2013 r. otrzymał informację od pełnomocnika Emitenta o wydaniu przez Sąd Apelacyjny w Katowicach, Wydział V Cywilny postanowienia o częściowej zmianie postanowienia wydanego przez Sąd Okręgowy w Katowicach w dniu 21 maja 2013 roku w postępowaniu o udzielenie zabezpieczenia z wniosku akcjonariusza Emitenta Domu Maklerskiego IDM S.A. (dalej jako "Dom Maklerski IDM") przeciwko Konsorcjum Stali S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej jako: "Konsorcjum Stali") oraz Emitentowi, jako Obowiązanym. Sąd Apelacyjny postanowił uchylić zaskarżone przez Konsorcjum Stali postanowienie w części w ten sposób, że oddalił wniosek Domu Maklerskiego IDM o zabezpieczenie roszczenia przez zakazanie Konsorcjum Stali złożenia przez Konsorcjum Stali Emitentowi żądania zawarcia umowy sprzedaży 2 117 647 akcji serii F i 352 941 akcji serii B Emitenta, zgodnie z punktem 4.7 Porozumienia Inwestycyjnego zawartego w dniu 3 grudnia 2010 r. pomiędzy Emitentem a Konsorcjum Stali. Sąd Apelacyjny jednocześnie utrzymał w mocy postanowienie wydane przez Sąd Okręgowy w Katowicach z dnia 21 maja 2013 roku w zakresie zakazania Emitentowi oraz Konsorcjum Stali zawarcia umowy sprzedaży akcji zgodnie z treścią Porozumienia Inwestycyjnego zawartego w dniu 3 grudnia 2010 r. pomiędzy Emitentem a Konsorcjum Stali. Sąd Apelacyjny wskazał również, iż wstrzymanie zawarcia umowy sprzedaży akcji na czas trwania postępowania, uniemożliwi również skorzystanie przez Konsorcjum Stali z zapisu zawartego w punkcie 4.13 Porozumienia, zgodnie z którym w przypadku niewywiązania się przez Emitenta z obowiązków określonych m.in. w pkt 4.7 i 4.8 Konsorcjum Stali będzie uprawnione do żądania zapłaty kary umownej w kwocie 25 000 000 złotych. Sąd Apelacyjny oddalił również zażalenie Konsorcjum Stali w przedmiocie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego orzeczeniu kończącemu postępowanie w sprawie. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2013-07-08 | Jacek Rożek | Wiceprezes Zarządu | |||
| 2013-07-08 | Adam Kidała | Wiceprezes Zarządu | |||